Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1076/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-1076/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 августа 2017 года                г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи            Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания            Подойниковой Ю.А.,

с участием:

представителя истца                    ФИО6,

ответчика                            ФИО7,

ответчика                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО7 и ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО7 и ФИО8, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от 23 июля 2008 года в общей сумме 1 210 450 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 252 рубля 25 копеек; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь 64 кв. м., этаж 3, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащую на праве собственности ФИО7 и ФИО8, номер государственной регистрации права № №; определить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с разделом 5 Закладной в сумме 2 080 000 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 от заявленных исковых требований в части определения начальной продажной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с разделом 5 Закладной в сумме 2 080 000 рублей, отказался в полном объеме, производство по делу в указанной части просил прекратить.

Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска в указанной части и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца ФИО6 понятно, о чем указывается в его письменном заявлении об отказе от иска от 10 августа 2017 года.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» ФИО6 от исковых требований к ответчикам ФИО7 и ФИО8 в части определения начальной продажной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с разделом 5 Закладной в сумме 2 080 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                М.А. Сутулова