Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2019 (2-5262/2018;) ~ М-4303/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1060/2019

24RS0032-01-2018-005246-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        11 ноября 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО7 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018г. с ФИО9 в ее пользу взыскана перечисленная ранее за период с 2011г. по 2012г. денежная сумма в общем размере 630 000 руб. Поскольку ответчики пользовались незаконно чужими денежными средствами, то в пользу ФИО1 подлежит взысканию 350 334 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем отправления sms-оповещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, явку представителя не обеспечил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО6 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела 15 июля 2019г., 22 августа 2019г., 11 ноября 2019г., в том числе, а также посредством sms-оповещения при наличии ее письменного согласия. Однако, в указанные судебные заседания не явилась, представила заявление об отказе от иска, датированное согласно штампа входящей корреспонденции 06 ноября 2019г., ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил.

Вместе с тем, отсутствие истицы в судебном заседании препятствует соблюдению процедуры, предусмотренной ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 221 ГПКУ РФ, однако свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит оставлению, без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская