Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2022 ~ М-1475/2022 от 22.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002427-74

Дело № 2-1862/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Самара    

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2022 по исковому заявлению Пожаровой АА к Васильеву АН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пожарова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами 15.12.2020 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей. Условиями договора срок возврата денежных средств определен до 15.12.2021. Пунктом 1.3 договора займа от 15.12.2020 установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 20 000 рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа. Пунктом 1.6 договора займа от 15.12.2020 установлено, что в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней, займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по договору передать имущество, указанное в п. 1.7 договора, в его собственность, в порядке, определенным договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными. Согласно пункту 1.7 заемщик Васильев А.Н. обязался передать займодавцу в счет исполнения обязательств имущество – транспортное средство марки Киа Спектра, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет: алмазное серебро (белый); ПТС: №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в размере 170 000 рублей. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату долга не выполняет. Истец обращался в адрес ответчика с претензией, содержащей требования о погашении задолженности. Претензия получена Васильевым А.Н., однако оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика передать по акту приема-передачи в собственность истца следующее имущество - транспортное средство марки Киа Спектра, наименование (тип): легковой седан; 2006 года выпуска, VIN: №, цвет: алмазное серебро (белый); ПТС: №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Истец – Пожарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.12.2020 между Пожаровой А.А. (займодавец) и Васильевым А.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 170 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора займа от 15.12.2020 определено, что заем предоставляется на срок до 15.12.2021 и является процентным. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 20 000 рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа.

Пунктом 1.6 договора займа от 15.12.2020 установлено, что в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по договору передать имущество, указанное в пункте 1.7 договора, в его собственность в порядке, определенном договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными.

В пункте 1.7 договора займа определено, что в счет исполнения обязательств заемщик Васильев А.Н.. обязуется передать займодавцу следующее имущество - транспортное средство марки Киа Спектра, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет: алмазное серебро (белый); ПТС: №.

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в размере 170 000 рублей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1.2 договора займа от 15.12.2020 указано, что сумма займа передается наличными денежными средствами при подписании настоящего договора, который имеет силу расписки в получении денежных средств.

Таким образом, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав указанный договор займа, ответчик – Васильев А.Н. подтвердил факт передачи ему в долг денежных средств в размере 170 000 рублей, соответственно, надлежащего исполнения займодавцем - Пожаровой А.А. обязательств по договору займа от 15.12.2020.

В нарушение условий договора займа, ответчик денежные средства займодавцу Пожаровой А.А. в срок до 15.12.2021 не возвратил, проценты в размере 20 000 рублей не уплатил.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал возврата денежных средств в размере 190 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 170 000 рублей, сумма процентов – 20 000 рублей, в течение 10-ти дней со дня получения претензии. В случае неисполнения денежного обязательства, просил передать в его собственность имущество, указанное в пункте 1.7 договора займа от 15.12.2020.

Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороны договора займа от 15.12.2020 согласовали прекращение первоначального обязательства по возврату денежного займа предоставлением отступного.

Исходя из положений действующего гражданского законодательства, принимая во внимание положения статей 409, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным обязать ответчика передать в собственность Пожаровой А.А. транспортное средство Киа Спектра, наименование (тип): легковой седан; 2006 года выпуска, VIN: №, цвет: алмазное серебро (белый); ПТС: № качестве отступного, в счет исполнения обязательств по договору займа от 15.12.2020.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.04.2022, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пожаровой АА удовлетворить.

Обязать Васильева АН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, передать в собственность Пожаровой АА транспортное средство Киа Спектра, наименование (тип): легковой седан; 2006 года выпуска, VIN: №, цвет: алмазное серебро (белый); ПТС: 82 № в счет исполнения обязательств по договору займа от 15.12.2020.

Взыскать с Васильева АН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Пожаровой АА расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.

Судья М.О. Маркелова