Решение по делу № 2-152/2016 (2-7359/2015;) ~ М-7913/2015 от 23.11.2015

Дело №(1)/2016

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2016 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

с участием представителя истца Ф.Н.В., представителя ответчика Ч.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» к Х.С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» (далее – ООО «Юниорлизинг») обратилось в суд с иском к Х.С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.С.М. заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Плодородие» за надлежащее исполнение должником обязательств перед кредитором, вытекающих из договора лизинга №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, всем своим имуществом, в том же объеме что и должник, включая уплату лизинговых платежей, пени, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.

В соответствии с договором лизинга кредитором должнику - ООО «Плодородие» - был предоставлен во временное владение и пользование за плату комплект оборудования для производства пельменей. Имущество передавалось в лизинг сроком на 36 месяцев, совокупная сумма платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга с учетом выкупа составила 18 571 031 рубль 45 копеек. Лизинговые платежи подлежали уплате ежемесячно в суммах, предусмотренных графиком. За нарушение сроков и сумм оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ООО «Плодородие» своих обязательств по договору лизинга у него образовалась просроченная задолженность по лизинговым платежам, были начислены пени. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 754 652 рубля 36 копеек.

В соответствии с условиями договора поручительства истец направил Х.С.М. согласованным сторонами способом требование о необходимости погашения просроченных платежей, пени. Однако данное требование выполнено не было, что явилось основанием обращения кредитора в суд.

ООО «Юниорлизинг» просит взыскать с Х.С.М. задолженность по лизинговым платежам и пеням по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-Л в размере 1 754 652 рубля 36 копеек, в том числе: 1 692 635 рублей 61 копейку - сумму задолженности по лизинговым платежам за сентябрь и октябрь 2015 года, 62 016 рублей 75 копеек - пеню, начисленную в соответствии с п. 8.3 договора лизинга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы задолженности по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 973 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.Н.В. уменьшила исковые требования в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком и просила взыскать с Х.С.М. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-Л за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 754 652 рубля 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Х.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ч.А.П. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал. Считает сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной.

Представитель третьего лица - ООО «Плодородие» - в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юниорлизинг» (лизингодатель) и ООО «Плодородие» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-Л (л.д. 11-14), по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную в п. 6.1 Договора плату Комплект оборудования для производства пельменей в количестве 1 (одной) единицы, приобретаемый лизингодателем в соответствии с выбором лизингополучателя в собственность у ООО «Авто Мир» <адрес>. Право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

В соответствии с названным Договором имущество передается в лизинг сроком на 36 месяцев (п. 2.1). Лизингополучатель приобретает право на имущество в собственность по цене имущества равного сумме выкупной стоимости по окончании срока действия Договора лизинга (п. 3.3).

В силу п. 6.4. Договора ООО «Плодородие» обязалось ежемесячно в соответствии с графиком не позднее 25 числа каждого месяца вносить лизинговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юниорлизинг» и Х.С.М. заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитом солидарно с ООО «Плодородие» за надлежащее исполнение им обязательств перед кредитором по договору лизинга №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашениям к нему (л.д. 29).

В силу п. 2.6 данного договора при неисполнении должником финансовых обязательств по Договору лизинга перед кредитором в течение более чем десяти календарных дней со дня исполнения соответствующего обязательства, кредитор письменно уведомляет поручителя о необходимости осуществления уплаты соответствующего платежа, а также неустойки (пеней, штрафа). Поручитель обязан произвести перечисление денежных средств в срок до четырех банковских дней с момента получения уведомления кредитора в соответствии с прилагаемым к уведомлению расчетом суммы задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ Х.С.М. было предъявлено требование № о необходимости погашения просроченных платежей, пеней (л.д. 32, 33), что не оспаривалось в судебном заседании, однако ответчиком оно исполнено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из дополнительного искового заявления, часть долга внесена Х.С.М. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора лизинга и договора поручительства, согласился с ними, спорные правоотношения между сторонами возникли из этих договоров, а, следовательно, его ответственность наступает в рамках указанных договоров.

Поскольку должник фактически отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, в результате образовалась задолженность, погашение которой истец вправе требовать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок исполнения обязательства Х.С.М. определен истцом ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Статья 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ предусматривает, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует производить исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения взятых на него обязательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга, которое произведено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 973 рублей подлежат возмещению Х.С.М. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела; необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний, суд считает необходимым определить сумму данных расходов в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села С.Б.Б.-<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-Л за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 754 652 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 973 рубля, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, всего 781 625 (семьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села С.Б.Б.-<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                    Л.Ю. Луева

Секретарь                А.В. Руденко

14.01.2016 г.