Решение по делу № 2-152/2016 (2-7359/2015;) ~ М-7913/2015 от 23.11.2015

Дело №(1)/2016

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2016 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

с участием представителя истца Ф.Н.В., представителя ответчика Ч.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» к Х.С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» (далее – ООО «Юниорлизинг») обратилось в суд с иском к Х.С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.С.М. заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Плодородие» за надлежащее исполнение должником обязательств перед кредитором, вытекающих из договора лизинга №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, всем своим имуществом, в том же объеме что и должник, включая уплату лизинговых платежей, пени, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.

В соответствии с договором лизинга кредитором должнику - ООО «Плодородие» - был предоставлен во временное владение и пользование за плату комплект оборудования для производства пельменей. Имущество передавалось в лизинг сроком на 36 месяцев, совокупная сумма платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга с учетом выкупа составила 18 571 031 рубль 45 копеек. Лизинговые платежи подлежали уплате ежемесячно в суммах, предусмотренных графиком. За нарушение сроков и сумм оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ООО «Плодородие» своих обязательств по договору лизинга у него образовалась просроченная задолженность по лизинговым платежам, были начислены пени. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 754 652 рубля 36 копеек.

В соответствии с условиями договора поручительства истец направил Х.С.М. согласованным сторонами способом требование о необходимости погашения просроченных платежей, пени. Однако данное требование выполнено не было, что явилось основанием обращения кредитора в суд.

ООО «Юниорлизинг» просит взыскать с Х.С.М. задолженность по лизинговым платежам и пеням по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-Л в размере 1 754 652 рубля 36 копеек, в том числе: 1 692 635 рублей 61 копейку - сумму задолженности по лизинговым платежам за сентябрь и октябрь 2015 года, 62 016 рублей 75 копеек - пеню, начисленную в соответствии с п. 8.3 договора лизинга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы задолженности по договору лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 973 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.Н.В. уменьшила исковые требования в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком и просила взыскать с Х.С.М. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-Л за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 754 652 рубля 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Х.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ч.А.П. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал. Считает сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной.

Представитель третьего лица - ООО «Плодородие» - в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юниорлизинг» (лизингодатель) и ООО «Плодородие» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-Л (л.д. 11-14), по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную в п. 6.1 Договора плату Комплект оборудования для производства пельменей в количестве 1 (одной) единицы, приобретаемый лизингодателем в соответствии с выбором лизингополучателя в собственность у ООО «Авто Мир» <адрес>. Право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

В соответствии с названным Договором имущество передается в лизинг сроком на 36 месяцев (п. 2.1). Лизингополучатель приобретает право на имущество в собственность по цене имущества равного сумме выкупной стоимости по окончании срока действия Договора лизинга (п. 3.3).

В силу п. 6.4. Договора ООО «Плодородие» обязалось ежемесячно в соответствии с графиком не позднее 25 числа каждого месяца вносить лизинговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юниорлизинг» и Х.С.М. заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитом солидарно с ООО «Плодородие» за надлежащее исполнение им обязательств перед кредитором по договору лизинга №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашениям к нему (л.д. 29).

В силу п. 2.6 данного договора при неисполнении должником финансовых обязательств по Договору лизинга перед кредитором в течение более чем десяти календарных дней со дня исполнения соответствующего обязательства, кредитор письменно уведомляет поручителя о необходимости осуществления уплаты соответствующего платежа, а также неустойки (пеней, штрафа). Поручитель обязан произвести перечисление денежных средств в срок до четырех банковских дней с момента получения уведомления кредитора в соответствии с прилагаемым к уведомлению расчетом суммы задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ Х.С.М. было предъявлено требование № о необходимости погашения просроченных платежей, пеней (л.д. 32, 33), что не оспаривалось в судебном заседании, однако ответчиком оно исполнено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из дополнительного искового заявления, часть долга внесена Х.С.М. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора лизинга и договора поручительства, согласился с ними, спорные правоотношения между сторонами возникли из этих договоров, а, следовательно, его ответственность наступает в рамках указанных договоров.

Поскольку должник фактически отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, в результате образовалась задолженность, погашение которой истец вправе требовать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок исполнения обязательства Х.С.М. определен истцом ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Статья 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ предусматривает, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует производить исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения взятых на него обязательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга, которое произведено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 973 рублей подлежат возмещению Х.С.М. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела; необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний, суд считает необходимым определить сумму данных расходов в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.-<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 754 652 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 973 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 781 625 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.-<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

14.01.2016 ░.