Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-163/2015 от 21.05.2015

Мировой судья с/у № 53 Мельникова И.Н. Дело № 12-163/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года          город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондратьев А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кондратьев А.В., 17 марта <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Кондратьев А.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> по пер. Автобусный в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признак опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Не согласившись с указанным постановлением, Кондратьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление. Помимо этого, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кондратьев А.В. не явился. Был извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации. По месту регистрации и адресу, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении (<адрес>) корреспонденцию не получил, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. По указанному в жалобе адресу: <адрес>, судебное извещение получил.

Одновременно с этим, в день судебного заседания направил в суд посредством факса ходатайство об отложении рассмотрения его дела для необходимости ознакомиться с его материалами. Суд оснований для удовлетворения заявленного Кондратьев А.В. ходатайства и отложения судебного заседания не находит, ввиду того, что заявитель о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ года) был извещён заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 дней, о чём имеется его роспись на почтовом уведомлении (л.д. 36), и при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции весь объём прав Кондратьев А.В. был разъяснён по тексту судебного извещения (л.д. 35), суд находит, что у заявителя была возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении лично либо через своего представителя, и по этой причине усматривает злоупотребление Кондратьев А.В. своими правами.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие Кондратьев А.В., полагая, что его извещение является надлежащим, а причины неявки – неуважительными.

Доводы Кондратьев А.В. о том, что мировой судья извещал его ненадлежащим образом, суд апелляционной инстанции отклоняет, ввиду того, что мировым судьёй в адрес привлекаемого лица было направлено два извещения: одно из которых по месту регистрации Кондратьев А.В., а второе – по адресу, который он сообщил сотрудникам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Мировым судьёй также приняты исчерпывающие меры к заблаговременному уведомлению Кондратьев А.В. о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из названных законоположений, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента, когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на данное обжалование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 20-21).

В судебном заседании у мирового судьи Кондратьев А.В. участия не принимал, в связи с чем возможность личного вручения копии постановления отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления заказным письмом с уведомлением была направлена Кондратьев А.В. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, то есть на <адрес>67 в <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>, д. Минино, <адрес> (л.д. 22). По указанным адресам Кондратьев А.В. копию постановления не получил, о чём свидетельствуют вернувшиеся почтовые конверты (л.д. 23-26). На конвертах имеются отметки о том, что работниками почтового отделения предпринимались попытки вручения Кондратьев А.В. письма с отметкой «Судебное».

Из материалов дела не усматривается, что со стороны работников связи имели место нарушения «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (утверждённых Приказом ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьёй и отделением связи были предприняты все необходимые меры по направлению и вручению адресату копии постановления, в то время как Кондратьев А.В. не проявил соответствующей степени заботливости и осмотрительности при получении судебного извещения (постановления), достоверно зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который направлен в адрес мировых судей <адрес>.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование вынесенного судебного акта следует исчислять со дня возврата почтового отправления мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5.

Таким образом, последним (десятым) днём, когда могла быть подана жалоба, является ДД.ММ.ГГГГ года. Кондратьев А.В. обращался в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более года с момента истечения срока на обжалование.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих Кондратьев А.В. получать почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации и месту жительства, законных оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Довод Кондратьев А.В. о том, что он проживал по месту регистрации, не принимается по обстоятельствам, указанным в мотивировочной части определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кондратьев А.В. отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу Кондратьев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Г.С. Гарбуз