Приговор по делу № 1-182/2016 от 15.03.2016

№1 - 182/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                                                    г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Павловой И.П., Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Милешина А.К.,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Милешина ФИО3 <данные изъяты> судимого приговором Белорецкого городского суда РБ от 17 ноября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Милешин А.К. совершил: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Милешин А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, будучи незнаком с потерпевшей имея намерение самоутвердиться, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, используя для реализации своего преступного умысла незначительный повод, нанес многократные удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО1

Своими умышленными противоправными действиями Милешин А.К. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области головы, кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния на языке, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Он же, подсудимый Милешин А.К., ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, будучи незнаком с потерпевшим, имея намерение самоутвердиться, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, используя для реализации своего преступного умысла незначительный повод, нанес один удар ногой в область туловища ФИО4

Своими умышленными противоправными действиями Милешин А.К. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа по лопаточной линии с незначительным смещением по ширине, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, подсудимый Милешин А.К., ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в автомастерской, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным в ремонтном боксе автомастерской по указанному адресу автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, после чего двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до <адрес>, <адрес>

Подсудимый Милешин А.К. вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Милешин А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Милешина А.К. поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО1, ФИО2, согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО4 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Милешина А.К. по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Милешина А.К. квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Милешина А.К. учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что Милешин А.К. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ частично возместил ущерб.

Объяснения (л.д. 27, 102), данные Милешиным А.К. сотруднику полиции до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершения им преступлений, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Милешина А.К. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Милешина А.К., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Милешину А.К. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Милешина А.К. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Милешину А.К. по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

Поскольку Милешиным А.К. не отбыто наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства по приговору Белорецкого городского суда РБ от 17 ноября 2015 года, суд считает необходимым назначить Милушину А.К. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 17 ноября 2015 года в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Милешину А.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милешина ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «д» ч. 2 ст. 112УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Милешину А.К. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору     Белорецкого городского суда РБ от 17 ноября 2015 года окончательно назначить Милешину А.К. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милешину А.К. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Милешина А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО2,

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                               А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 29.04.2016 года

Приговор вступил в законную силу 29.04.2016 года

Приговор вступил в законную силу 29.04.2016 года