Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-115 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 20 октября 2014 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Форостяна С.А. и помощника прокурора <данные изъяты> Чукчина А.М.,

подсудимого Ковалевского А.К.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <адрес> от <дата>,

подсудимого Кожина П.Ю.,

его защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Тумаркина Л.Я., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалевского А.К., родившегося <дата> <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом Мурманской области (с учётом постановления <данные изъяты> районного суда Мурманской области от <дата> о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> <номер> ФЗ) – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождён <дата> условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

- <дата> <данные изъяты> районным судом Мурманской области (с учётом постановления <данные изъяты> районного суда Мурманской области от <дата> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> <номер> ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата> <данные изъяты> районным судом Мурманской области (с учётом постановления <данные изъяты> районного суда Мурманской области от <дата> о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> <номер> ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <дата>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от <дата> окончательно определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Кожина П.Ю., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> городским судом Мурманской области (с учётом постановления <данные изъяты> районного суда Мурманской области от <дата> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством; кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от <дата>) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата>) к 5 годам лишения свободы; освобождённого <дата> условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней

- <дата> <данные изъяты> городским судом Мурманской области (с учётом постановления <данные изъяты> городского суда Мурманской области от <дата> о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата>), на основании ст.70 УК РФ (с учётом приговора суда от <дата>) к 8 годам лишения свободы. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалевский А.К. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Кожин А.К. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ковалевский А.К., являясь лицом, потребляющим психотропное вещество <данные изъяты> с целью личного потребления и обеспечения себя указанным выше видом психотропного вещества в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом по мобильному телефону, встретился с последним <адрес>, у которого незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в значительном размере, и стал незаконно хранить его при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере для личного потребления, Ковалевский А.К. <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно храня при себе без цели сбыта психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в значительном размере, передвигаясь с ним по Мурманской области и обеспечивая его сохранность, незаконно перевез приобретенное психотропное вещество <данные изъяты> из <данные изъяты> в <данные изъяты>, в район <данные изъяты> км автодороги сообщением <данные изъяты>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Ковалевский А.К. был задержан сотрудниками <данные изъяты> МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, а психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ковалевского А.К., проведённого <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении кабинета <номер> <данные изъяты> МОН, расположенного <адрес>.

Кроме того, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ковалевский А.К., являясь лицом, потребляющим психотропное вещество <данные изъяты>, с целью личного употребления и незаконного сбыта указанного психотропного вещества в крупном размере, а также извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь в <данные изъяты>, достоверно зная, что у его знакомого Кожина П.Ю. есть обширный круг знакомых, потребляющих психотропное вещество <данные изъяты>, предложил Кожину П.Ю. совместно незаконно сбыть на территории г<данные изъяты> психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере,пообещав последнему возможность потребления психотропного вещества <данные изъяты>. Кожин П.Ю., руководствуясь ложно понимаемым понятием дружбы и взаимовыручки, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропного вещества <данные изъяты>, а также обеспечения себя данным психотропным веществом, согласился с предложением Ковалевского А.К. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере. Ковалевский А.К. и Кожин П.Ю. распределили между собой преступные роли следующим образом.

Ковалевский А.К., действуя в рамках отведённой ему преступной роли в группе лиц, действующей по предварительному сговору, должен был незаконно приобрести у неустановленного следствием лица психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, осуществить его незаконное хранение, а также впоследствии через тайник передать его Кожину П.Ю. для совместного незаконного сбыта.

Кожин П.Ю., согласно отведённой ему преступной роли, должен был посредством сотовой связи договориться с приобретателями психотропного вещества <данные изъяты> и осуществить им незаконный сбыт <данные изъяты> в крупном размере.

Так, Ковалевский А.К., реализуя совместный с Кожиным П.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере, большую часть которого массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере, Ковалевский А.К. намеревался совместно с Кожиным П.Ю. сбыть, а другую часть указанного психотропного вещества массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в значительном размере, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ковалевский А.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, обеспечивая его сохранность.

Реализуя совместный с Кожиным П.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Ковалевский А.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами третьего подъезда <адрес>, оборудовал тайник с психотропным веществом <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть с психотропным веществом в крупном размере, расфасованным не мене чем в три свёртка, о чем в ходе личной беседы уведомил Кожина П.Ю., тем самым умышленно приготовил условия для незаконного сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере.

Кожин П.Ю., действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь совместно с Ковалевским А.К. в <данные изъяты>, посредством сотовой связи уведомил свою знакомую ФИО1, а также иных лиц, потребляющих психотропное вещество <данные изъяты>, о наличии у него для незаконного сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере. Получив от ФИО1 сведения о намерениях приобрести часть психотропного вещества <данные изъяты> лишь в двух свёртках, Кожин П.Ю. решил два свёртка с психотропным веществом <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, незаконно сбыть ФИО1, а третий свёрток с психотропным веществом <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, оставить для личного потребления, тем самым незаконно приобрёл для себя психотропное вещество <данные изъяты> в значительном размере. Не уведомив Ковалевского А.К. о принятом решении, Кожин П.Ю.проследовал в третий подъезд <адрес>, где из указанного Ковалевским А.К. тайника забрал психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере, упакованное не менее чем в три свертка, два из которых общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, т.е. умышленно создал условия для незаконного сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере, а один свёрток с психотропным веществом <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, т.е. психотропное вещество в значительном размере, продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Выполняя условия преступного сговора с Ковалевским А.К., намереваясь сбыть указанное психотропное вещество ФИО1, Кожин П.Ю. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, Ковалевский А.К. и Кожин П.Ю., до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, Кожин П.Ю. был задержан сотрудниками <данные изъяты> МОН Управления ФСКН России по Мурманской области. В связи с этим совместная преступная деятельность Кожина П.Ю. и Ковалевского А.К., направленная на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в указанных выше размерах, была пресечена, а психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в том числе психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое Кожин П.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта, было изъято <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Кожина П.Ю., проведённого в помещении кабинета <номер> <данные изъяты> МОН, расположенном <адрес>

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Ковалевский А.К. был задержан сотрудниками <данные изъяты> МОН Управления ФСКН России по Мурманской области у <адрес>, а психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, у него изъято <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе проведения личного досмотра Ковалевского А.К. в помещении кабинета <номер> <данные изъяты> МОН, расположенном <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлено, что масса психотропного вещества <данные изъяты> свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, а масса психотропного вещества <данные изъяты> свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый Ковалевский А.К. свою вину в совершении преступлений признал полностью. В суде дал показания, аналогичные описательной части приговора. Пояснил, что после отбытия наказания за преступления, совершённые в состоянии алкогольного опьянения, он перестал злоупотреблять спиртными напитками. Однако с целью получения заряда бодрости и повышения работоспособности стал эпизодически употреблять психотропное вещество <данные изъяты>. <дата> в <данные изъяты> у лица, известного ему только по имени, за <данные изъяты> рублей он приобрёл <данные изъяты> в двух свёртках, один из которых употребил в гараже <данные изъяты>, а со вторым был задержан <дата> в <данные изъяты>. При задержании сообщил сотрудникам наркоконтроля об имевшемся у него психотропном веществе. Перемолотый сахар, изъятый у него тогда же, он использовал для смеси с <данные изъяты>, чтобы при употреблении смягчить горький вкус последнего.

<дата> Ковалевский попросил у Кожина, с которым знаком с периода совместного отбывания уголовного наказания в ИК-<номер> <данные изъяты>, автомобиль в аренду, пообещав заплатить за аренду <данные изъяты> рублей. В ночь на <дата> Кожин на своём автомобиле приехал в <данные изъяты>, где проживает Ковалевский, передав последнему автомобиль. Во время обратного следования из <данные изъяты> в <данные изъяты> Ковалевский предложил Кожину рассчитаться с ним за аренду автомобиля <данные изъяты>, если у Ковалевского не будет достаточно денежных средств, а также попросил Кожина реализовать не менее трёх свёртков с <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кожин согласился. В среде лиц, принимающих данное психотропное вещество, условный грамм вещества (к примеру, <данные изъяты> в смеси с сахарной пудрой) стоит <данные изъяты> рублей.

В ту же ночь в <данные изъяты> подсудимый встретился со знакомым, предложившим ему совместно употребить <данные изъяты>. После употребления <данные изъяты> этот знакомый забыл в автомобиле, арендованном у Кожина, оставшуюся часть психотропного вещества, которую Ковалевский расфасовал в пять свёртков, один из которых оставил себе для личного употребления, а четыре решил передать Кожину. Один из четырёх свёртков предназначался Кожину в счёт оплаты за аренду автомобиля, а три – для сбыта. Все четыре свёртка Ковалевский поместил в пачку из-под сигарет, которую оставил для Кожина в 3-м подъезде дома последнего на лестничной площадке между 4 и 5 этажами под тумбочкой, сообщив об этом Кожину при возвращении ему автомобиля. Тот пообещал вечером привезти Ковалевскому деньги за сбытый <данные изъяты>. Вечером <дата> Кожин позвонил ему и сообщил, что привезёт деньги за сбытый <данные изъяты>. Когда Ковалевский вышел из подъезда дома, в котором живёт, для встречи с Кожиным, подсудимого задержали сотрудники наркоконтроля. Во время задержания он также сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, что у него при себе имеется <данные изъяты>, который у него впоследствии был изъят.

Подсудимый Ковалевский сообщил суду, что осознал содеянное, полагал, что инициировав совершение преступления в соучастии с Кожиным, подвёл последнего, навредил семье Кожина и его беременной жене, а также своей гражданской жене и её ребёнку, которыми дорожит, в связи с чем в дальнейшем активно сотрудничал с органами наркоконтроля в целях раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ.

Подсудимый Кожин П.Ю. свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий на предварительном следствии по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, признал вину в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении такого вещества в значительном размере. В суде Кожин П.Ю. дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердил, что <дата> нашел в тайнике, о котором ему сообщил Ковалевский, четыре свёртка с <данные изъяты>, и употребил <данные изъяты> из свёртка, предназначенного для оплаты Ковалевским аренды автомобиля Кожина. Подсудимый также пояснил, что до этого согласился с предложением Ковалевского сбыть три свёртка с <данные изъяты>, в связи с этим позвонил по телефону ФИО2 и ФИО1. ФИО2 от его предложения по телефону приобрести <данные изъяты> отказалась, а ФИО1 пообещала приобрести у него два свёртка с психотропным веществом на сумму <данные изъяты> рублей. Кожин не стал в дальнейшем искать покупателей, решив оставить фольгированный свёрток с <данные изъяты> для собственного употребления, а два полиэтиленовых свёртка с <данные изъяты> сбыть ФИО1 за <данные изъяты> рублей, но Ковалевскому об этом не сообщил, полагая, что недостающую <данные изъяты> рублей заработает путём частного извоза на своём автомобиле, и отдаст Ковалевскому за общую массу <данные изъяты> обусловленную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Направляясь в магазин «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, он приготовил к сбыту ФИО1 <данные изъяты> в двух свёртках из полимерного материала. При задержании в магазине «<данные изъяты>» выдал наркополицейским три свёртка с <данные изъяты>, пояснив, что они получены от Ковалевского и предназначены для сбыта и личного потребления. После этого позвонил Ковалевскому, назначив встречу в <данные изъяты>. В результате Ковалевский был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Кожин П.Ю. пояснил, что искренне раскаялся в содеянном, дав в ходе предварительного следствия признательные показания по уголовному делу и активно участвуя в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ, в том числе совершённых в группе лиц, сообщил суду, что <дата> в их семье появился четвёртый ребёнок - родилась дочь.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в суде подтвердила, что Кожин по телефону предлагал ей приобрести у него <данные изъяты>, но она от этого предложения отказалась. Впоследствии она узнала от ФИО1, что Кожин собирался сбыть той <данные изъяты>. ФИО2 пояснила, что в феврале <дата> пользовалась телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, и не исключала, что в тот период связывалась с Кожиным, пользовавшимся мобильным телефоном с абонентским номером <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., ФИО9., данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный <данные изъяты> МОН Управления ФСКН России по Мурманской области (далее - <данные изъяты> МОН), пояснил, что <дата> в <данные изъяты> МОН поступила оперативная информация о том, что Ковалевский А.К. незаконно приобрел, хранит при себе психотропное вещество <данные изъяты> и находится в <данные изъяты>. В связи с этим с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно со страшим оперуполномоченным <данные изъяты> МОН ФИО4 стал осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе автобусной остановки на <данные изъяты>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к автобусной остановке со стороны жилых домов подошел Ковалевский, который ими был задержан и доставлен в помещение <данные изъяты> МОН, где в ходе личного досмотра пояснил, что в левом кармане его куртки находится пачка из-под сигарет с психотропным веществом <данные изъяты> в ней. Указанная пачка из-под сигарет с тремя полимерными пакетами, в двух из которых находилось вещество бежевого цвета, а в третий пакет был вложен аналогичный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и полимерный контейнер желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета были у Ковалевского изъяты. Ковалевский пояснил, что психотропное вещество <данные изъяты> и мобильный телефон принадлежат ему, а в желтом контейнере находится сахар, которым он разбавляет психотропное вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Указанные показания аналогичны рапорту ФИО3 от <дата> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО4, старший оперуполномоченный <данные изъяты> МОН, дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Ковалевского<дата> (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 она знакома с Кожиным с <дата>. <дата> примерно в <данные изъяты> часов, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном <данные изъяты>, ей по мобильному телефону позвонил Кожин и условными фразами предложил приобрести у него психотропное вещество <данные изъяты>, которое у него скоро должно появиться. Примерно в <данные изъяты> часов Кожин вновь позвонил ей, и они договорились о том, что ФИО1 приобретёт у Кожина <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей. Кожин пообещал подъехать к ней на работу к <данные изъяты> часам. После разговора с Кожиным данную информацию она сообщила одному из сотрудников наркоконтроля города <данные изъяты> с целью изобличения Кожина в преступной деятельности.

<дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда ФИО1 находилась на крыльце магазина «<данные изъяты>», к торцу дома <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, из него вышел Кожин и подошёл к ней. После чего, как обычно для наркосделки, она с Кожиным прошла в помещение магазина, куда также зашли сотрудники наркоконтроля и задержали Кожина(<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного <данные изъяты> МОН, следует,что в <данные изъяты> МОН примерно с начала <дата> стала поступать оперативная информация о том, что Ковалевский совместно с Кожиным на территории города <данные изъяты> Мурманской области незаконно сбывают психотропное вещество <данные изъяты>.

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонила ФИО1, которая сообщила, что Кожин предложил ей приобрести психотропное вещество <данные изъяты>, на что она согласилась. Для сбыта <данные изъяты> Кожин должен был приехать к ней на работу, в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>. О поступившей информации он доложил начальнику <данные изъяты> МОН, после чего было решено провести в отношении Кожина и Ковалевского оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», направленные на изобличение их преступной деятельности.

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещение <данные изъяты> МОН был доставлен Кожин, личный досмотр которого проводил он и оперативный сотрудник ФИО8. В ходе досмотра Кожин пояснил, что в левом наружном кармане его куртки в корпусе зарядного устройства мобильного телефона находится три свертка с психотропным веществом <данные изъяты>. В результате у Кожина изъяты корпус зарядного устройства для мобильного телефона, внутри которого обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с находившимися в нем двумя запаянными свертками из полимерного материала черного цвета с белым порошкообразным веществом в каждом свёртке, и свёрток из фольгированной бумаги с находившимся в нём белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>.

Кожин пояснил, что вещество в свёртках является <данные изъяты>, он приобрел его у Ковалевского <дата> с целью дальнейшего сбыта и собственного потребления. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после сбыта данного психотропного вещества он должен был отдать Ковалевскому.

После досмотра, в ходе дальнейшей беседы, Кожин сообщил, что готов оказать помощь в установлении места нахождения Ковалевского. После этого Кожин созвонился с Ковалевским и договорился с ним о встрече. С целью задержания Ковалевского сотрудники <данные изъяты> МОН выехали в город <данные изъяты>. После задержания Ковалевского и доставления его в помещение <данные изъяты> МОН свидетель совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 провёл личный досмотр Ковалевского. Перед началом досмотра Ковалевский пояснил, что у него при себе находится психотропное вещество <данные изъяты>. Свёрток из прозрачного полимерного материала с находившимся в нём белым порошкообразным веществом, аналогичным по внешнему виду с веществом, изъятым у Кожина, и мобильный телефон у Ковалевского были изъяты. Ковалевский пояснил, что <данные изъяты> он получил от своего знакомого в <данные изъяты>.

В дальнейшем им от Кожина и Ковалевского получены объяснения, в ходе которых указанные лица подробно рассказали об обстоятельствах приготовления ими к сбыту психотропного вещества <данные изъяты>, а также приняты явки с повинной, в которых Кожин и Ковалевский сообщили о совершенном ими преступлении (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО7, заместителя начальника <данные изъяты> МОН, усматривается, что <дата> в отдел поступила оперативная информация о том, что Кожин совместно с Ковалевским намереваются незаконно сбыть ФИО1 психотропное вещество <данные изъяты>. С целью пресечения преступления он совместно с оперативным шофером ФИО6 проводили ОРМ «наблюдение» в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, где работает ФИО1.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к данному магазину подъехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Кожину, и остановился у торца указанного дома. Из автомобиля вышел Кожин и зашел в помещение указанного магазина, в котором был ими задержан и доставлен в помещение <данные изъяты> МОН для проведения личного досмотра (<данные изъяты>).

Аналогичные сведения указаны в рапорте ФИО7ФИО7 от <дата> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6, оперативный шофёр <данные изъяты> МОН, дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Кожина (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> МОН, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещение <данные изъяты> МОН был доставлен по подозрению в приготовлении к сбыту психотропных веществ Кожин, личный досмотр которого проводил он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты>. Об обстоятельствах досмотра ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

После досмотра Кожина он совместно с оперуполномоченным ФИО9 выехал в <данные изъяты> с целью задержания Ковалевского, который, со слов Кожина, передал тому психотропное вещество <данные изъяты> для сбыта. Было установлено местонахождение Ковалевского в доме <адрес>. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <дата> по выходу из подъезда указанного дома Ковалевский был ими задержан и доставлен в помещение <данные изъяты> МОН, его личный досмотр проводил он и оперуполномоченный ФИО5. В части досмотра Ковалевского показания ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5(<данные изъяты>)

Свидетель ФИО9 оперуполномоченный <данные изъяты> МОН, показал, что <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он участвовал в задержании Ковалевского в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО8(<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в суде, свидетель ФИО10, <данные изъяты>, показала, что подсудимый осознал пагубность противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, твёрдо встал на путь исправления, отдав предпочтение семье и работе. Ей известно, что он сотрудничает с органами наркоконтроля. В настоящее время Кожин является единственным кормильцем в семье, поскольку она не работает в связи с беременностью. Двоих детей от её первого брака, отец которых умер в <дата> году, подсудимый воспитывает наряду с родными, не делая различий между ними. Родственников, которые могли бы помочь семье в отсутствие Кожина, у них нет. В случае назначения Кожину наказания в виде реального лишения свободы семья будет лишена достатка, в том числе в питании, а дети – внимания отца.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

По обвинению Ковалевского А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <дата>-<дата>):

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, на основании которого в СО УФСКН России по Мурманской области переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела материалы, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого у Ковалевского А.К. изъято <данные изъяты> грамма психотропного вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> МОН Управления ФСКН России по Мурманской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории, прилегающей к автобусной остановке <данные изъяты>, задержан Ковалевский А.К., у которого изъято <данные изъяты> грамма психотропного вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Ковалевского А.К. от <данные изъяты>, согласно которому перед началом личного досмотра Ковалевский А.К. заявил, что в левом кармане его куртки в пачке из-под сигарет находится психотропное вещество <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Ковалевского А.К. изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, жёлтый пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Ковалевский А.К. пояснил, что вещество в пакетах является психотропным веществом <данные изъяты>, мобильный телефон принадлежит ему. Перемолотый сахар в пластиковом контейнере он использует для разбавления <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании от <дата> <номер>, согласно которой вещества, находившиеся в трех полимерных пакетах, общей массой <данные изъяты> грамма являются психотропным веществом <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано вещество общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании от <дата> <номер>, из которой следует, что вещество в пластиковом контейнере массой <данные изъяты> грамма не содержит наркотических средств и психотропных веществ (<данные изъяты>);

- копией протокола медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому установлен факт употребления Ковалевским <данные изъяты>(<данные изъяты>);

- согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от <дата> <номер> в биологической жидкости (моче) Ковалевского А.К. обнаружен <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от <дата> <номер>, из которого следует, что вещества, изъятые в полимерных пакетах в ходе личного досмотра Ковалевского А.К. <дата>, являются психотропным веществом <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма. На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от <дата> <номер>, из которого усматривается, что вещество массой <данные изъяты> грамма наркотических средств и психотропных веществ не содержит. На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (<данные изъяты>);

- справкой ОАО «<данные изъяты>», из которой следует, что абонентский номер телефона <данные изъяты> с <дата> зарегистрирован на имя Ковалевского А.К. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата> подтверждается,что в ходе предварительного следствия осмотрены изъятые у Ковалевского А.К. предметы и вещества, а также детализация телефонных соединений абонента <данные изъяты> (Ковалевского А.К.) за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <дата>.

Из данной детализации следует, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут пользователь абонентского номера, находясь в <данные изъяты>, связался с абонентом, имеющим абонентский номер <данные изъяты>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата> пользователь абонентского номера телефона находился в зоне действия базовой станции, расположенной <адрес> с подведомственной территорией, <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <данные изъяты>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> пользователь абонентского номера телефона находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <данные изъяты> (турбаза «<данные изъяты>»), а в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <дата> - в районе действия базовых станций в <данные изъяты>. Указанная детализация соответствует показаниям подсудимого Ковалевского А.К. о незаконном приобретении им <данные изъяты> в <данные изъяты>. Осмотренные предметы, вещества и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

По обвинению Ковалевского А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, Кожина П.Ю. – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизодам преступной деятельности от <дата>):

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, на основании которого в СО УФСКН России по Мурманской области переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела материалы, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого были задержаны Кожин П.Ю. и Ковалевский А.К., у которых изъято психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>);

- как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата> Ковалевский А.К. и Кожин П.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое намеревались сбыть ФИО1 и другим потребителям психотропных веществ (<данные изъяты>);

- согласно протоколу явки с повинной Кожина П.Ю. от <дата>, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата>, вступив в преступный сговор, Кожин П.Ю. и Ковалевский А.К. совместно приготовили психотропное вещество <данные изъяты> к незаконному сбыту на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- с аналогичной явкой с повиннойв <данные изъяты> МОН Управления ФСКН России по Мурманской области обратился Ковалевский А.К., что подтверждается протоколом от <дата>(<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ковалевский А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть психотропное вещество в значительном размере (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Кожина П.Ю. от <дата>, из которого следует, что в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Кожина П.Ю. он заявил, что у него в левом наружном кармане куртки в корпусе зарядного устройства для телефона находится три свертка с психотропным веществом <данные изъяты>. У Кожина П.Ю. изъяты: корпус зарядного устройства мобильного телефона, обвязанный чёрной нитью, внутри которого при вскрытии обнаружен запаянный свёрток из прозрачного полимерного материала с находившимися в нём двумя запаянными свертками из чёрного полимерного материала с белым порошкообразным веществом в каждом свёртке, и сверток из фольгированной бумаги с белым порошкообразным веществом; мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI <номер>) с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>.

Кожин П.Ю. пояснил, что изъятые у него свёртки с порошкообразным веществом являются психотропным веществом <данные изъяты>, которое он приобрел у Ковалевского <дата> для реализации в городе <данные изъяты> и собственного употребления из расчета стоимости в <данные изъяты> рублей, которые он должен отдать Ковалевскому после реализации <данные изъяты>; мобильный телефон принадлежит ему, используется по назначению (<данные изъяты>);

- согласно справке об исследовании от <дата> <номер> вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кожина П.Ю., находившиеся в трёх свертках, массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма являются психотропным веществом <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано вещество общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>);

- копией протокола медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому установлен факт употребления Кожиным П.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <дата> <номер>, из которой следует, что в биологической жидкости (моче) Кожина П.Ю. обнаружен <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Ковалевского А.К. от <дата>, согласно которому перед началом личного досмотра Ковалевский А.К. заявил, что у него имеется свёрток с разовой дозой психотропного вещества <данные изъяты>. У Ковалевского А.К. изъяты: свёрток из прозрачного полимерного материала с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Ковалевский А.К. пояснил, что изъятое у него в свёртке вещество является психотропным веществом <данные изъяты>, которое ему передал знакомый <дата> года в <данные изъяты>, мобильный телефон принадлежит ему (<данные изъяты>);

- согласно справке об исследовании от <дата> <номер>вещество, изъятое у Ковалевского А.К. <дата>, массой <данные изъяты> грамма является психотропным веществом <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано вещество общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>);

- копией протокола медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому установлен факт употребления <данные изъяты> Ковалевским А.К.(<данные изъяты>);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <данные изъяты> <номер> об обнаружении в биологической жидкости (моче) Ковалевского А.К. <данные изъяты>, 8⁹-<данные изъяты> (<данные изъяты>)

- заключением эксперта от <дата> <номер>, согласно которомувещества массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма (объекты исследования №№ <номер>-<номер>) соответственно, изъятые в ходе личного досмотра Ковалевского А.К. <дата>, вещество (объект <номер>) массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ковалевского А.К. <дата> года, и вещества (объекты №№ <номер>-<номер>) массами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма соответственно, изъятые в ходе личного досмотра Кожина П.Ю. <дата>, относятся к одному виду психотропного вещества и являются психотропным веществом <данные изъяты>.

Объекты №№ <номер>-<номер> могли ранее составлять единую массу.

Объект № <номер> с каждым из объектов №№<номер>,<номер> по отдельности мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Объект № <номер> с каждым из объектов №№ <номер>,<номер> по отдельности мог составлять ранее единую массу.

Объект № <номер> с объектом № <номер> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Объект № <номер> с каждым из объектов №№ <номер>,<номер>,<номер> по отдельности мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Объект №№ <номер>-<номер> с объектами №№ <номер>-<номер> ранее единую массу не составляли (<данные изъяты>);

- три конверта с психотропным веществом, приложенные к заключению эксперта от <дата> <номер>, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МОН (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний Кожина П.Ю. на месте от <дата>, согласно которому Кожин П.Ю. подтвердил, что в третьем подъезде дома <адрес> на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами находилась тахта, из-под которой он <дата> взял по указанию Ковалевского А.К. пачку из-под сигарет, названия которых точно не помнит, с четырьмя свёртками с психотропным веществом <данные изъяты> в них, один из которых предназначался для Кожина П.Ю. в качестве расчёта за аренду автомобиля, а три других – для сбыта. Согласно договорённости с Ковалевским А.К., вырученные от продажи трёх свёртков с <данные изъяты> средства в сумме <данные изъяты> рублей Кожин П.Ю. должен был передать Ковалевскому А.К. В дальнейшем Кожин П.Ю. намеревался два свёртка с <данные изъяты> сбыть ФИО1, а один – оставить себе для личного потребления. При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оставленный для себя свёрток с <данные изъяты> Кожин П.Ю. намеревался заработать частным извозом (в такси, где неофициально подрабатывал), и отдать Ковалевскому А.К. за всю массу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На месте следственного действия его участниками в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» помещён лист бумаги формата А4 с пояснительным текстом о том, что Кожин П.Ю. на данном месте забрал <дата> оставленную Ковалевским А.К. пачку из-под сигарет с находившимся в ней психотропным веществом <данные изъяты> для его сбыта (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний Ковалевского А.К. на месте от <дата>, из которого усматривается, что Ковалевский А.К. подтвердил, что в третьем подъезде дома <адрес> на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами находилась скамейка, под которую он <дата> положил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с четырьмя свёртками с психотропным веществом <данные изъяты> в них, один из которых предназначался для Кожина П.Ю. в качестве взаиморасчёта за аренду автомобиля. Три других Кожин П.Ю. должен был продать, а вырученные от продажи <данные изъяты> средства в сумме <данные изъяты> рублей – передать Ковалевскому А.К. О месте расположения этого тайника Ковалевский А.К. сообщил Кожину П.Ю. с целью совместного сбыта <данные изъяты>. В ходе следственного действия Ковалевский поднял с пола пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился лист бумаги формата А4 с пояснительным текстом по результатам проверки показаний Кожина П.Ю. на месте (<данные изъяты>);

- согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» и лист бумаги формата А4 с рукописным пояснительным текстом от <дата>, составленным участниками следственного действия проверки показаний на месте Кожина П.Ю., изъятые <дата> в ходе проверки показаний подозреваемого Ковалевского А.К. на месте. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- согласно справке ЗАО «<данные изъяты> абонентский номер телефона <данные изъяты> с <дата> зарегистрирован на Кожина П.Ю. (<данные изъяты>);

- из справки ОАО «<данные изъяты>» следует, что абонентский номер телефона <данные изъяты> с <дата> зарегистрирован на Ковалевского А.К. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата> подтверждается,что в ходе предварительного следствия осмотрены изъятые у Ковалевского А.К. и Кожина П.Ю. предметы и вещества, а также детализация телефонных соединений абонента <данные изъяты> (Кожина П.Ю.) за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата>.

Из данной детализации следует, что в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> с абонентского номера телефона было совершено:

не менее одного исходящего звонка на абонентский номер <данные изъяты> (пользователь ФИО2), а также было отправлено и принято не менее двух смс-сообщений;

не менее двух исходящих звонков на абонентский номер <данные изъяты> (пользователь ФИО1), а также отправлено и принято не менее двух смс-сообщений;

не менее 13 прямых и обратных соединений с абонентским номером <данные изъяты> (пользователь Ковалевский А.К.), а также отправлено и принято не менее 26 смс-сообщений.

Кроме того, установлено, что при нахождении пользователя абонентского номера в <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды принят телефонный звонок от абонента <данные изъяты> (пользователь Ковалевский А.К.), а также на данный номер совершены исходящие звонки <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты (пользователь находится в <данные изъяты>); в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты (пользователь находится в районе <данные изъяты>); в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут (пользователь находится в <данные изъяты>); в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут (пользователь телефона находится в <данные изъяты>).

<дата> при нахождении пользователя абонентского номера в <данные изъяты> совершены исходящие вызовы на абонентские номера телефонов: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на номер <данные изъяты> (пользователь ФИО1); в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на номер <данные изъяты> (пользователь ФИО2); получены и отправлены смс-сообщения на абонентский номер телефона <данные изъяты>. При нахождении пользователя абонентского номера в <данные изъяты>, совершены звонки на абонентские номера: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на абонентский номера <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут - на абонентский номер <данные изъяты>. При нахождении пользователя абонентского номера в <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершен исходящий вызов на номер <данные изъяты> (пользователь ФИО1). Указанная детализация подтверждает показания подсудимых и свидетелей о месте их нахождения в период инкриминируемых Ковалевскому А.К. и Кожину П.Ю. деяний и способах связи между ними. Осмотренные предметы, вещества и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям тех преступлений, которые инкриминированы подсудимым. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах инкриминируемых Ковалевскому А.К. и Кожину П.Ю. преступлений, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимых.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Чукчина А.М. о переквалификации действий подсудимого Кожина П.Ю. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что этим не ухудшается положение подсудимого.

Как установлено, Ковалевский А.К. и Кожин П.Ю. первоначально договорились о незаконном сбыте трёх свёртков с <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, т.е. психотропного вещества в крупном размере, с этой целью Ковалевский А.К. передал Кожину П.Ю. <данные изъяты>, расфасованный в один фольгированный свёрток, массой <данные изъяты> грамма, и в два свёртка из полимерной плёнки массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма соответственно, каждый из которых Кожин П.Ю. должен был реализовать за <данные изъяты> рублей, и передать за них Ковалевскому А.К. в общей сложности <данные изъяты> рублей. Кожин П.Ю., получив от ФИО1 согласие на приобретение лишь двух свёртков с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, решил незаконно сбыть ФИО1 <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, находившийся в двух свёртках из полимерной плёнки, а третий - фольгированный свёрток с <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма – оставить себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрёл психотропное средство в значительном размере без цели сбыта. С указанными целями Кожин П.Ю. незаконно хранил при себе данное психотропное вещество. О принятом решении Кожин П.Ю. в известность Ковалевского А.К. не поставил, так как намеревался передать тому за <данные изъяты> обусловленную сумму - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он намеревался получить от ФИО1 за незаконный сбыт ей двух свёртков с <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей заработать путём частного извоза. Доводы подсудимого Кожина П.Ю. в указанной части согласуются с его действиями, из которых следует, что после того, как ФИО2 отказалась приобретать у Кожина П.Ю. <данные изъяты>, Кожин П.Ю. не предпринимал каких-либо действий для поиска покупателей на третий свёрток с <данные изъяты>. После задержания Кожина П.Ю. сотрудниками наркоконтроля <дата> он пояснил, что при себе имеет три свёртка с <данные изъяты>, предназначенные для дальнейшей реализации на территории <данные изъяты> и собственного употребления, что подтверждается протоколом личного досмотра Кожина П.Ю. от <дата> (<данные изъяты>), показаниями свидетелей ФИО5 (<данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>), протоколом проверки показаний Кожина П.Ю. на месте (<данные изъяты>). Как пояснил Кожин П.Ю. в суде, он решил оставить для собственного употребления фольгированный свёрток с <данные изъяты> Доказательств, опровергающих данный довод подсудимого, не добыто. Как следует из справки об исследовании от <дата> <номер> (<данные изъяты>), в фольгированном свёртке, изъятом у Кожина П.Ю., содержалось психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, а в двух свёртках из полимерного материала – <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма соответственно.

Таким образом, суд считает установленным, что Кожин П.Ю., продолжая действовать умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с Ковалевским А.К., приготовил к незаконному сбыту ФИО1 психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является его значительным размером. Одновременно Кожин П.Ю. незаконно приобрёл и продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, т.е. также в значительном размере.

При этом суд учитывает, что умысел Ковалевского А.К. был направлен на незаконный сбыт всего психотропного вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находившегося в трёх свёртках, т.е. в крупном размере, в результате такого сбыта он намеревался получить от Кожина П.Ю. не менее <данные изъяты> рублей, т.е. денежные средства за всю указанную массу <данные изъяты>, с этой целью <дата> сначала поместил в тайник, образованный им в подъезде дома, в котором проживает Кожин П.Ю., указанную массу психотропного вещества, а затем вышел на встречу с Кожиным П.Ю. в г<данные изъяты> непосредственно перед своим задержанием. В связи с этим у суда нет достаточных оснований для переквалификации действий Ковалевского А.К. на менее тяжкое преступление. Не находит суд и оснований для квалификации действий Ковалевского А.К. как оконченного незаконного сбыта Кожину П.Ю. психотропного вещества <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, поскольку действия Кожина П.Ю., решившего оставить себе фольгированный свёрток с <данные изъяты>, не охватывались умыслом Ковалевского А.К.

Тот факт, что как у Ковалевского А.К., так и у Кожина П.Ю. по результатам медицинского освидетельствования выявлены факты употребления <данные изъяты> без назначения врача, в связи с чем Ковалевский А.К. дважды, а Кожин П.Ю. один раз привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является доказательством их намерений в указанные выше и установленные судом периоды незаконно приобрести и хранить часть психотропного вещества <данные изъяты> без цели сбыта. При этом указанные обстоятельства не опровергают их вину в приготовлении <данные изъяты> к незаконному сбыту.

Противоречия в части определения предмета, под которым Ковалевский А.К. устроил тайник с целью передачи <данные изъяты> Кожину П.Ю., суд считает незначительными, поскольку Ковалевский А.К., определивший данный предмет как тумбочка или скамейка, и Кожин П.Ю., назвавший его тахтой, имели в виду один и тот же предмет и изложили в связи с ним одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимых Ковалевского А.К. и Кожина П.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений установленной и доказанной.

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от <дата> <номер> Ковалевский А.К. не страдает зависимостью от каких-либо психотропных веществ, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер>, Ковалевский А.К. <данные изъяты>. Таким образом, он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>).

У суда нет оснований не доверять указанным выводам экспертов, поскольку эксперты имеют достаточную квалификацию и опыт работы в области судебной наркологии и психиатрии, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Принимая во внимание указанные выводы экспертов и поведение подсудимого Ковалевского А.К. в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд считает Ковалевского А.К. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд квалифицирует действия Ковалевского А.К., совершённые в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> и с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата>, как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а действия, совершённые в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, - по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Кожина П.Ю. по ч. 1 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Ковалевским А.К. и Кожиным П.Ю., которые являются умышленными преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый Ковалевский А.К. ранее судим за преступления против собственности, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Как усматривается из характеристики от <дата>, предоставленной ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по Мурманской области, Ковалевский А.К. во время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался посредственно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, но и имел ряд поощрений. Подсудимый определенных занятий не имеет, однако занимается общественно-полезным трудом, работая без официального оформления <данные изъяты>, он холост, официально иждивенцев у него нет, <данные изъяты>. На учёте у <данные изъяты> Ковалевский А.К. не состоит. По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с <данные изъяты>, выявленным при задержании по настоящему уголовному делу, Ковалевский А.К. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ <дата> и <дата> в виде административного штрафа в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, штрафы им уплачены своевременно. Общественный порядок подсудимый не нарушал.

Подсудимый Кожин П.Ю. также ранее судим за преступления против собственности, за которые более трёх лет назад отбыл наказание в виде лишения свободы, в <дата>-<дата> годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Кроме того, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ <данные изъяты> к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки <данные изъяты>, которое также выявлено при задержании подсудимого <дата> по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем общественный порядок Кожин П.Ю. не нарушал, имеет семью, <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> он не состоит, с <дата> состоит на учёте <данные изъяты>. С <дата> работает у <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалевского А.К., по всем преступлениям, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в период предварительного следствия, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кожина П.Ю. по каждому преступлению, суд признаёт <данные изъяты>, явку с повинной фактически по двум преступлениям, активное способствование их раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершённого в составе группы лиц, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выявленные у Ковалевского А.К. и Кожина П.Ю. <данные изъяты>, что зафиксировано как протоколами медицинского освидетельствования, так и постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд полагает возможным в качестве отягчающих их наказание обстоятельств не признавать, так как состояние <данные изъяты> у них не зафиксировано, а <данные изъяты> <дата> и <дата> не повлияло на решение каждого из них совершить преступление. Как установлено, Ковалевский А.К. и Кожин П.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> после возникновения умысла на совершение преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Ковалевского А.К. и Кожина П.Ю. за каждое из преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое совершил Ковалевский А.К., а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершённого Кожиным П.Ю., на менее тяжкую суд также не находит, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых.

Учитывая, что подсудимым Ковалевским А.К. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым Кожиным П.Ю. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при назначении им наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т.е. то обстоятельство, что при любом виде рецидива должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы не менее определённого законом размера.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания Ковалевскому А.К. и Кожину П.Ю. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В ходе судебного следствия исследованы документы, представленные <данные изъяты> МОН Управления УФСКН России по Мурманской области, из которых следует, что <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, а также указанные выше смягчающие наказание подсудимых обстоятельства суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершённых Ковалевским А.К. и Кожиным П.Ю. преступлений. В связи с этим суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении им наказаний за приготовление к особо тяжкому преступлению. При этом суд учитывает и тот факт, что каждый из подсудимых совершил неоконченное преступление, ранее преступления против здоровья населения и общественной нравственности не совершал, иные совершённые подсудимыми преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания Ковалевскому А.К. суд принимает во внимание изложенное выше, в т.ч. сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, тяжесть совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление подсудимого, который отбыл наказание по предыдущему приговору суда в <дата>, а также тот факт, что Ковалевский А.Б., совершив преступление в период с <дата> по <дата> и зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также будучи привлечённым <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ <данные изъяты>, продолжил противоправную деятельность, совершил <дата> аналогичное правонарушение и два преступления, явившись инициатором наиболее тяжкого из преступлений. В связи с изложенным суд считает невозможным исправление подсудимого Ковалевского А.К. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая искреннее раскаяние Ковалевского А.К. в содеянном, подтверждённое его поведением после совершения приготовления к особо тяжкому преступлению, удовлетворительную бытовую характеристику и занятие общественно-полезным трудом, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учётом исключительных обстоятельств суд считает возможным применить к Ковалевскому А.К. предусмотренный ст. 64 УК РФ принцип назначения наказания в размере ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Ковалевскому А.К. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, по мнению суда, возможно применить метод частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Законных оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ (условного осуждения) суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ковалевский А.К. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, второстепенную роль подсудимого Кожина П.Ю. в совершении преступления в составе группы лиц, его поведение во время и после совершения преступления, направленное на активное содействие раскрытию группового преступления, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, семьи, тот факт, что подсудимый <данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье, а наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, что подтверждается показаниями в суде <данные изъяты> – ФИО10, принимая во внимание сведения, представленные <данные изъяты> МОН Управления УФСКН России по Мурманской области, <данные изъяты> а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, суд полагает возможным применить к Кожину П.Ю. ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а также назначить наказание, не связанное с лишением свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Кожину П.Ю. также должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительную бытовую и трудовую характеристику подсудимого, по мнению суда, возможно применить метод частичного сложения наказаний.

При этом законных оснований для применения к подсудимому Кожину П.Ю. ст. 73 УК РФ (условного осуждения) суд также не усматривает.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, упаковка от него, вещество массой <данные изъяты> грамма, не содержащее в своем составе наркотических средств и психотропных веществ, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» подлежат уничтожению;

- мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», корпус сетевого зарядного устройства следует возвратить собственникам,

- детализацию телефонных соединений абонентов <данные изъяты> и <данные изъяты>; лист бумаги формата А4 с рукописным текстом необходимо хранить при уголовном деле.

В связи с назначением Ковалевскому А.К. наказания в виде реального лишения свободы и в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому Ковалевскому А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Избранную подсудимому Кожину П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалевского А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>-<дата>) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – 09 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ковалевскому А.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ковалевскому А.К. исчислять с <дата>.

Меру пресечения Ковалевскому А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ковалевского А.К. под стражу в зале суда.

Признать Кожина П.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ за каждое преступление:

по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 01 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кожину П.Ю. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кожину П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером F <номер> и корпус сетевого зарядного устройства - вернуть Кожину П.Ю., а в случае отказа от их получения – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером <номер> и мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер <данные изъяты>) – вернуть Ковалевскому А.К., а в случае отказа от их получения – уничтожить;

- психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МОН УФСКН России по Мурманской области,

- вещество массой <данные изъяты> грамма, не содержащее в своем составе наркотических средств и психотропных веществ, четыре прозрачных полимерных пакета размерами 42x73, 42x72, 43x72, 42x71 мм, полимерный контейнер желтого цвета, упаковку из-под жевательной резинки «<данные изъяты>», фрагмент полимерной пленки, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», фрагмент фольгированной бумаги и два фрагмента полимерной пленки черного цвета, обёрточную плёнку -

- уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентов № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, изъятый <дата> года в ходе проверки показаний на месте Ковалевского А.К., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ковалевским А.К., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Пилипенко