Постановление по делу № 1-29/2015 (1-381/2014;) от 01.12.2014

№ 1 – 29/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Бакулича В.О.,

защитника Тухватуллиной С.М., представившей удостоверение № и ордер серии №

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бакулич Виталия Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакулич В.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Бакулич В.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около первого подъезда дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, <данные изъяты> тайно похитили мопед марки <данные изъяты> стоимостью 20100 рублей, принадлежащий ФИО

С похищенным Бакулич В.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с места совершенного преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей, так как заработная плата ФИО, около 16 000 рублей в месяц и иного дохода он не имеет.

Действия подсудимого Бакулича В.О., квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бакулича В.О., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен, путем возврата похищенного и в денежном выражении, он с подсудимым помирился. Претензий к Бакуличу В.О., он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Бакулич В.О., после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Бакулич В.О., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Тухватуллина С.М., в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бакулича В.О., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бакулич В.О., за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО

Подсудимым Бакуличом В.О., ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакулича В.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бакулича Виталия Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Бакуличу В.О., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 27 января 2015 года.