Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9386/2016 ~ М-7902/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-9386/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладушиной С. А. к ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» о понуждении к реструктуризации долга и включении электроэнергии,

У С Т А Н ОВ И Л :

Ладушина С.А. обратилась с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись сторон в заявлении о прекращении производства по делу, и отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Указанным требованиям заключенное сторонами по данному делу мировое соглашение соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное сторонами по делу по иску Ладушиной С. А. к ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» о понуждении к реструктуризации долга и включении электроэнергии мировое соглашение, по условиями которого:

истец Ладушина С. А. отказывается от всех исковых требований, предъявленных по настоящему гражданскому делу к ответчику ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>», в полном объеме.

Ладушина С. А. признает, что имеет задолженность перед ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» в размере <данные изъяты> по состоянию на <//> за жилое помещение расположенное по адресу: г. Екатеринбург <адрес>.

Ладушина С. А. обязуется погасить имеющуюся задолженность путем внесения следующих платежей:

3 <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ладушина С. А. помимо суммы основного долга, обязуется своевременно оплачивать текущие платежи в соответствии с выставляемыми квитанциями.

ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» производит подключение электрической энергии в помещении Ладушиной С. А. после уплаты услуги за подключение электрической энергии.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, возлагаются на каждую из сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Ладушиной С. А. к ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» о понуждении к реструктуризации долга и включении электроэнергии - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Копия верна

Судья