Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2015 ~ М-3321/2015 от 17.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          02 ноября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Чекрыжеву Ю. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чекрыжеву Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет - неоднократно не производит ежемесячные платежи, что повлекло начисление истцом неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Чекрыжева Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чекрыжев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с заявлением Чекрыжева Ю.В., общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, сумма кредитования составила <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности Чекрыжева Ю.В. предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком Чекрыжевым Ю.В. не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чекрыжева Ю. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                      О.В. Житникова