Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4208/2013 ~ М-4074/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-4208/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

01 октября 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Н.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обосновании заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом микрофинансовых организаций вынесено решение о взыскании в его пользу с ООО «Городской кредит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты>. пени и третейского сбора в размере <данные изъяты> В добровольном порядке решение ответчиком не исполнено.

Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Их неявка в силу ч.3 ст.425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ч.2 ст.426 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.44, ч.4 ст.45 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Н.А. и ООО «Городской кредит» достигнуто дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор дополнен п.6.3 следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде «Третейский суд микрофинансовых организаций» в соответствии с его Регламентом. Решение «Третейского суда микрофинансовых организаций» является окончательным».

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом «Третейский суд микрофинансовых организаций» вынесено решение о взыскании с ООО «Городской кредит» в пользу Смирнова Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> пени и третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение третейского суда вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, требование Смирнова Н.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Городской кредит» в пользу Смирнова Н.А. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст.425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Третейский суд микрофинансовых организаций» в составе председательствующего третейского судьи Чухломина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ООО «Городской кредит» в пользу Смирнова Н.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга<данные изъяты> процентов, <данные изъяты>. пени и третейского сбора в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Городской кредит» в пользу Смирнова Н.А. <данные изъяты> в возврат госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья         И.А. Куделина