Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-73/2015 (2-5358/2014;) ~ М-4883/2014 от 08.09.2014

Дело №2-73/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации городского округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению <адрес> и просил установить факт принятия им наследства в установленный срок и признать за ним право собственности на 29/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> по пер.Балтийский в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес> оставивший завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой воронежской государственной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №№, в соответствии с которым он завещал, принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> по пер.Балтийскому в <адрес> следующим лицам:

- жене ФИО3 – 21/100 доли (умерла ДД.ММ.ГГГГ.);

- внуку ФИО8 – 29/100 доли;

- дочери ФИО4 – 3/20 доли(умерла ДД.ММ.ГГГГ.);

- внуку ФИО5 – 9/50 доли (умер ДД.ММ.ГГГГ.);

- сыну ФИО6 – 17/100 доли (умер ДД.ММ.ГГГГ.).

В дальнейшем право собственности 36/100 доли указанного домовладения приняла ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) – внучка ФИО2 и ФИО3, дочь ФИО4

Оставшиеся 29/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Балтийский, 18 принадлежит истцу на основании завещания, оставленного ФИО2

Истец фактически принял наследство, в течение всего периода с момента смерти дедушки, периодически проживал в данном домовладении, принял наследство - личные вещи ФИО2, производил ремонт жилого дома, следил за его содержанием, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные счета.

В 2013 году истец предпринял попытку оформить по наследству оставшиеся неоформленными доли в домовладении, обратившись к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9. Однако получил Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ

В последствии истец дополнил свои исковые требования (л.д.31-33).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрация г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ранее представил письменный отзыв на иск (л.д.39).

Представитель ответчика - Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика - Территориальное управление <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ устанавливается обязанность каждой стороны представить те доказательства на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1156 ГК РФ (переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)), если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес> (л.д.8), оставивший завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой воронежской государственной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №№, в соответствии с которым он завещал, принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> по пер.Балтийскому в <адрес> следующим лицам:

- жене ФИО3 – 21/100 доли (умерла ДД.ММ.ГГГГ., л.д.10);

- внуку ФИО8 – 29/100 доли;

- дочери ФИО4 – 3/20 доли(умерла ДД.ММ.ГГГГ., л.д.7);

- внуку ФИО5 – 9/50 доли (умер ДД.ММ.ГГГГ., л.д.6);

- сыну ФИО6 – 17/100 доли (умер ДД.ММ.ГГГГ.).

В дальнейшем право собственности 36/100 доли указанного домовладения приняла ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ., л.д.9) – внучка ФИО2 и ФИО3, дочь ФИО4

Оставшиеся 29/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Балтийский, 18 принадлежит истцу на основании завещания, оставленного ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году истец предпринял попытку оформить по наследству оставшиеся неоформленными доли в домовладении, обратившись к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9. Однако получил Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельства, что ФИО8 фактически принял наследство после смерти своего деда ФИО2.

Данный факт подтверждается тем, что ФИО8 после смерти деда вступил во владение наследственного имущества, принял меры к его сохранению, пользуется домовладением и земельным участком, обрабатывает его, произвел за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества, платит коммунальные счета.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследство в порядке наследования в виде 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под № 18, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Балтийский.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцом представлены суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, и отсутствие каких-либо возражения от ответчиков относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО8 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,103,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 29/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.