Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2010 ~ М-3048/2010 от 23.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Печкунова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Печкунова Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Минусинский мелькомбинат» о взыскании заработной платы в размере 26299 руб. 06 коп., требования мотивировали тем, что с 24 ноября 2009 года по 30 апреля 2010 года Печкунов Д.А. работал в ООО «Минусинский мелькомбинат», после увольнения заработная плата ему не выплачена. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.21).

В судебном заседании представитель Минусинской межрайонной прокуратуры требования о взыскании 26299 руб. 06 коп. поддержал полностью, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 23), причины неявки не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Истец о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 22, 136, 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 178 ТК РФпри расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. первой ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из трудовой книжки (л.д.6-7) следует, что Печкунов Д.А. работал в ООО «Минусинский мелькомбинат» с 24 ноября 2009 года, уволен по собственному желанию 30 апреля 2010 года. Согласно справке начислений, удержаний, прочих доходов и выплат (л.д.8-9) задолженность по заработной плате перед Печкуновым Д.А. составляет 26299 руб. 06 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю ( л.д. 26-31) ООО «Минусинский мелькомбинат» - находится в стадии ликвидации.

Таким образом, судом установлено, что Печкунов Д.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 24.11.2009г. по 30.04.2010г., при увольнении Печкунова Д.А., ответчиком в нарушении ст. 140 ТК РФ не была произведена выплата всех причитающихся сумм, задолженность по заработной плате перед Печкуновым Д.А.. составляет 26299,06 руб., в связи с чем, требования истца в части взыскания заработной платы подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 988 рублей 97 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» в пользу Печкунова Д.А. задолженность по заработной плате в размере 26299 (двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 06 копеек.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» государственную пошлину в пользу муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 22.11.2010 г.

Решение не вступило в законную силу.