Решение по делу № 2-428/2019 ~ М-267/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-428/2019

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                                                                                                 28 марта 2019 года

гражданское дело по иску Веракова О.Ю. к Луканиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Вераков О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Луканиной И.А. о взыскании с нее долга в размере <...> рублей, мотивируя свои требования следующим.

<дата> ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <...> рублей с условием возврата займа и суммы за пользование денежными средствами в течение <...> месяцев. Возврат долга должен был осуществляться ежемесячно, не позднее 20 числа, равными долями в размере <...> рублей, начиная с <дата>. Всего возврату подлежит <...> рублей до <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>.

Ответчик не произвела возврат денежных средств на <...> года, а всего в сумме <...> рублей.

В <...> года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанного долга в размере <...> <дата> был вынесен судебный приказ №, который на основании возражении ответчика отменен определением от <дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей, а также стоимость юридических услуг в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик не произвела возврат денежных средств за период с июня по <...> года в сумме <...> рублей. По предыдущим месяцам долг был взыскан согласно судебным приказам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, пояснила, что действительно должна истцу указанную в иске сумму, признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> (л.д.17) Луканина И.А. взяла в долг у Веракова О.Ю. <...> рублей, которые она обязалась вернуть с процентами равными долями по <...> рублей ежемесячно, начиная с <дата>, не позднее <...> числа каждого месяца, сроком на <...> месяца. Всего возврату подлежит <...> рублей до <дата>. За просрочку платежа предусмотрен штраф в размере 1 % в день. Расписка подписана Луканиной И.А.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> и от <дата> с Луканиной И.А. в пользу Веракова О.Ю. взыскана задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в общей сумме <...> рублей (л.д.5,19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, от <дата> с Луканиной И.А. в пользу Веракова О.Ю. взыскана задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в общей сумме <...> рублей (л.д.18).

Согласно справкам с места работы Луканиной И.А. <...> от <дата> и от <дата> из заработной платы ответчика в пользу Веракова О.Ю. перечислены <...> рубля за период <дата>-<дата> и <...> рублей за период <дата>-<дата> (л.д. 22,27).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> на основании возражений должника отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Луканиной И.А. в пользу Веракова О.Ю. штрафа по договору займа от <дата> в сумме <...> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договоры займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <...> рублей, которые она обязалась вернуть до <дата> с процентами, всего в сумме 276 000 рублей. Согласно показаниям Веракова О.Ю. сумма долга составляет <...> рублей, которая образовалась за период с <...>, остальная сумма ему возвращена.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав данные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, поскольку до настоящего времени сумма долга возвращена не была, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца заемные средств в размере <...> рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в <...> рублей, оплаченную истцом при подаче иска в размере <...> рубля согласно чеку-ордеру (л.д.3), а также в размере <...> рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который определением от <дата> был отменен (л.д.7-8).

Согласно договору правового абонентского обслуживания № от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.9) истцом за составление настоящего искового заявления было оплачено <...> рублей, которые суд также взыскивает с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования Веракова О.Ю. к Луканиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

    Взыскать с Луканиной И.А. , <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Веракова О.Ю. , <дата> года рождения, уроженца <...> области, задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 02.04.2019.