Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5092/2015 ~ М-5128/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Осиповой С.К.,

при секретаре                 Кондрашовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Положишниковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Положишниковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 28.02.2008г., просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> коп. сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>. сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Положишникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель ответчика Положишников В.С., Действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2008г. между ОАО «Банк Москвы» и Положишниковой Г.Н. заключен кредитный договор присоединения кредитной карты, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (п. 5 Правил). В случае превышения кредитного лимита,, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты – 24% годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Положишниковой Г.Н. сумму кредита, зачислив ее на кредитную карту №, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В течение действия кредитного договора, заемщик Положишникова Г.Н. неоднократно нарушала обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>. сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком платежей по указанному кредитному договору, банк 02.09.2015г. предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, более того, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Положишниковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Положишниковой Г.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте № от 28.02.2008г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: