Решение по делу № 2-972/2015 ~ М-966/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-972/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 7 августа 2015 года

гражданское дело по иску Афониной Т.В. к Конновой А.С., Конновой А.С., Конновой Т.Н. о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Афонина Т.В. обратилась в суд с иском, просит признать Коннову А.С., <данные изъяты> года рождения, Коннову А.С., <данные изъяты> года рождения, Коннову Т.Н. <данные изъяты> года рождения, утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты> ее матери - ФИО20 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 2-х комнат (секция), их семья в данной секции занимает одну комнату.

На право занятия жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> матери был выдан ордер на состав семьи, состоящей из 3 человек: мать - ФИО4 <данные изъяты> г.р., ее, а также ее дочь - ФИО5 <данные изъяты> г.<адрес> с дочерью были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГг. с ней был заключен договор найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно данного договора совместно с ней в квартиру были вселены члены ее семьи: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, – дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, – гражданский супруг.

При обращении в ФИО9 городского округа с просьбой приватизировать квартиру, ей стало известно, что в квартире ранее были зарегистрированы посторонние граждане: Коннова А.С., <данные изъяты> года рождения, – в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Коннова А.С., <данные изъяты> года рождения, – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Коннова Т.А., <данные изъяты> года рождения, – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиками она не знакома, их ни разу не видела. Когда они вселялись в комнату, комната была совершенно пуста и находилась в антисанитарном состоянии, какие-либо посторонние вещи в ней отсутствовали.

Она привела комнату в надлежащее состояние, сейчас комната пригодна для проживания. Вещей ответчиков в квартире не имеется, они никогда не предъявляли к ней требований о вселении и не пыталась вселиться в квартиру. С момента вселения в квартиру она несет расходы по оплате коммунальных услуг, производит в квартире ремонт, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Ответчики являются для ее семьи совершенно чужими людьми, с ними она общего хозяйства не вела, они не являются членами ее семьи. На протяжении 16 лет ответчики не несут расходов по оплате коммунальных услуг и не нуждаются в данном жилье, поскольку никогда не предъявляли требований о вселении.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: она – Афонина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Полагает, что ответчики утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истица Афонина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Коннова А.С., Коннова А.С., Коннова Т.Н.исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

ФИО9 городского круга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчицы Коннова А.С., Конова А.С., Коннова Т.Н. признали в полном объёме, признание иска ответчицами не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиц, поскольку исковые требования истицы являются обоснованными, основанными на ст.ст. 53,60,61,66 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона от 22.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», п. 1 ч.1 ст. 67, ст.ст. 69,70, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, при этом не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчицам Конновой А.С., Конновой А.С., Конновой Т.Н., разъяснены и понятны. В связи с чем, признание иска Конновой А.С. Конновой А.С., Конновой Т.Н. подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования Афониной Т.Н. к Конновой А.С., Конновой А.С., Конновой Т.Н. о признании утратившими право на жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенноеКоннова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коннова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коннова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения подлежат признанию утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицами Конновой А.С., Конновой А.С., Конновой Т.С..

Исковые требования Афониной Т.В. к Конновой А.С., Конновой А.С., Конновой Т.Н. о признании утратившими право на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Коннову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коннову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коннову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова