Постановления по делу № 16-989/2021 от 22.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-989/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             19 февраля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Оловянинскому району Цыремпилова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловянинского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2020 г. и решение судьи Оловянинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Дмитриева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловянинского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Оловянинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Оловянинскому району Цыремпилов А.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело вернуть на новое рассмотрение.

Дмитриев В.В. и потерпевший ФИО5, извещенные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что 30 июля 2020 г. в 01 час. 40 мин. в квартале № 1 п. Золотореченск Оловянинского района Забайкальского края, Дмитриев В.В., управлявший автомобилем «Ниссан Сафари» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Дмитриева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 30 июля 2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Дмитриева В.В. к административной ответственности истек 30 октября 2020 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Дмитриева В.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловянинского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2020 г. и решение судьи Оловянинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Дмитриева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Оловянинскому району Цыремпилова А.Б. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов