Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2020 ~ М-1719/2020 от 28.10.2020

УИД: 63RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2217 в размере 206 760 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169992 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 29 341 рубль 80 копеек, неустойку – 7 425 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2217 по эмиссионному контракту №-Р-12033628440 от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был впоследствии отменен определением суда от <дата>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 206 760 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169992 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 29 341 рубля 80 копеек, неустойка – 7 425 рублей 80 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2217 по эмиссионному контракту №-Р-12033628440 от <дата>. Ответчику так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, бесспорно, установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность составила 206 760 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169 992 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 29341 рубль 80 копеек, неустойка – 7425 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

<дата> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженностине имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 209393,83 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи поступлением от ФИО1 возражений.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитной карте №хххххх2217.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх2217 в размере 206 760 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169992 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 29 341 рубль 80 копеек, неустойку – 7 425 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 60 копеек, а всего 212 027 (двести двенадцать тысяч двадцать семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья Л.А. Макогон

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.