Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 ~ М-100/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-207/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

судьи Костиной В.А.,

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 города Кондопоги Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Некрасова Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия (МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК, ответчик) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <...> рублей. В обоснование требований указывает, что <...>. Ответчик в добровольном порядке указанные расходы не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дополнив, что ответчиком документы были приняты к оплате, до настоящего времени выплата компенсации ответчиком не произведена.

Ответчик МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК и третье лицо Администрация Кондопожского муниципального района своих представителей в суд не направили, о судебном заседании извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» представили в суд заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указывают, что выплата истице компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена в связи с отсутствием денежных средств по данной статье расходов.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» № 4520-1 от 19.02.1993 (Закон № 4520-1 от 19.02.1993) гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из местных бюджетов, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств местных бюджетов, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 7 статьи 33 Закона № 4520-1 от 19.02.1993 размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

<...>. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Статья 325 ТК РФ устанавливает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - устанавливаются органами местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009 г. № 5 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей (в редакции Решения Совета Кондопожского муниципального района от 26.05.2010 г. № 1).

В соответствии с пунктом 1 Положения лицам, работающим по трудовому договору в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Пунктом 1.3 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно - в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса, в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<...>. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ № ... истице были предоставлены <...> отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. <...>, что подтверждается письменными материалами дела.

<...>

Право истицы на получение компенсации расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации ответчик не оспаривает, расходы истицы по проезду в размере <...> рублей подтверждены документально, компенсация расходов ответчиком истице не произведена, льготой истица пользовалась в ХХ.ХХ.ХХ году. Требования истицы суд признает правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <...> рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 города Кондопоги Республики Карелия в пользу Некрасовой Е. А. расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <...> рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина

Полный текст решения изготовлен

29 февраля 2012 года.