Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-109/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Карташева Я.Ю.,

подсудимого Волкова В.С.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Волкова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.С. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Волков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, в присутствии сотрудника магазина П., открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1 бутылку водки «Хаски», объемом 1 литр, стоимостью 411 рублей, и 1 бутылку виски «FOX&DOGS» объемом 0,5 литра, стоимостью 297 рублей 60 копеек, на общую сумму 708 рублей 60 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 708 рублей 60 копеек. После чего, Волков В.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков В.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Захаров С.С. считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Волкова В.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волкову В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Волкову В.С., суд относит в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

Разрешая заявленные исковые требования <данные изъяты> в лице представителя Д., суд приходит к следующим выводам.

    При проведении предварительного расследования Д. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Волкова В.С. материального ущерба в размере 708 рублей 60 копеек.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый полностью признал исковые требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Волкова В.С. в пользу представителя потерпевшего Д. подлежит взысканию 708 рублей 60 копеек.

При определении меры наказания подсудимому Волкову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его личность, характеризующегося <данные изъяты>, вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения Волкову В.С. категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Волкова В.С. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Волкову В.С. испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения Волкову В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волкова Виктора Сергеевича в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 708 (семьсот восемь) рублей 60 копеек.

Освободить осужденного Волкова В.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

    Вещественные доказательства – DVD-RW-диск, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле, весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов