Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 (2-7429/2022;) ~ М-6648/2022 от 24.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023г.                             г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2023 (2-7429/2022) по иску ООО «МинДолг» к Беловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с указанным иском к ответчику Беловой ФИО5. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что 03.08.2017 между Беловой ФИО6. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №1721562073 по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 900 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, на срок 169 дней до 19.01.2018г.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Права предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер периодического платежа составляет 4 919 руб. При заключении указанного Договора займа Заемщик собственноручно подтвердил, путем подписания, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичном формате. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком ненадлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

05.02.2019г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На момент заключения Договора уступки права требования№ Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г. сумма задолженности по Кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу – 29 356,15, задолженность по оплате процентов – 19 671,85 руб., задолженность по оплате штрафов – 12 617,62 руб.

За период с 05.02.2019 по 29.05.2021г. ответчику начислены проценты (просроченные проценты) которые составляют 42 120,20 руб. По состоянию на 29.05.2021г. задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 103 765,82 руб.

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, Уведомление (требование) о возврате Займа и состоявшейся уступки права требования направлено в адрес Ответчика.

10.08.2020 года мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ №2-2358/2020.

27.05.2022г. мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары, вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец ООО «МинДолг» просит суд взыскать с ответчика Беловой ФИО7. задолженность по договору займа № 1721562073 за период с 15.09.2017г. (дата выхода на просрочку) по 29.05.2021г. в размере 103 765,82 руб., в том числе 29 356,15 руб. -сумма основного долга, 61 792,05 руб. -проценты за пользование займом, 12 617,62 руб. -неустойка (штраф), расходы по оплате госпошлины в размере 3 275 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Белова ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом из п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2017г. между ООО «МигКредит» и Беловой ФИО9 заключен договор займа № 1721562073, на основании анкеты-заявления от 03.08.2017 года, заявления о предоставлении потребительского займа от 03.08.2017 года, на сумму 30 000 рублей, в котором Белова ФИО11. согласилась быть застрахованной ООО «СК «РГС-Жизнь» на условиях, содержащихся в страховом полисе, путем перечисления суммы в размере 900 рублей которая уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

Согласно договора займа от 03.08.2017г. №1721562073, Беловой Е.В. предоставлен займ в размере 30 900 руб. (п.1 договора), срок возврата до 19.01.2018г. (п.2), процентная ставка 300,444% годовых (п.4)размер платежа в сумме 4 919 руб. и периодичность платежа – 2 раза в месяц в соответствии с графиком платежей (п.6), с использованием платежных систем «Контакт», «Лидер», «Киви», «Элекснет», «Киберплат», возможностью банковского перевода, в том числе с использованием сервиса сайта www.migcredit.ru (п. п. 8, 8.1 Договора займа), по в которому Белова ФИО10 согласилась быть застрахованной ООО «СК «РГС-Жизнь» на условиях, содержащихся в страховом полисе, путем перечисления суммы в размере 900 рублей (п. 17 Договора займа), на банковские реквизиты указанные в полисе страхования от несчастных случаев №4004008133588, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между страхователем Беловой ФИО13. и страховщиком- ООО «СК «РГС-Жизнь», второй ее части в размере 30 000 руб. – заемщику Беловой ФИО12. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ.

В соответствии с п. 14 Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями настоящего Договора зама, они ему предоставлены и он с ними полностью согласен.

Согласно п. 19 Договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроке и в порядке, предусмотренном Индивидуальными Общими условиями договора займа.

В силу п. 18 Договора займа настоящий Договор займа считается заключенным с момента получения основной части займа.

Судом установлено, что 05.02.2019г. ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) заключен договор цессии № Ц/МД/19/05022019, в соответствии с которым кредитор уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных с ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 8 693 487,53 руб., перечнем должников (приложение № часть 2 к настоящему Договору цессии), уведомлением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 13 Договора займа кредитор вправе уступать свои права по настоящему Договору займа третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, к ООО «МинДолг» перешли все права по договору займа от 03.08.2017г., который, сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующим период нарушения обязательств по настоящему Договору займа не начисляются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что для возникновения обязательств по договору займа требуется представить доказательства фактической передачи кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 03.08.2017 истец ФИО1 заполнила анкету клиента, а также подала истцу заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор займа, а также подтвердила, что проинформирована об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения условий договора по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа, полной сумме подлежащей выплате, а также с последствиями нарушениями договора.

В тот же день, 03.08.2017 между ФИО1 и ООО "МигКредит" был заключен договор займа.

Факт исполнения обязательства по выдаче кредитором заемщику денежных средств подтверждается реестром отправленных переводов от 03.08.2017г.

По состоянию на 29.05.2021 года задолженность ответчика по договору займа № 1721562073 от 03.08.2017 года составила: 103 765,82 руб., из них: сумма основного долга - 29 356,15 руб., проценты за пользование займом - 61 792,05 руб., неустойка (штраф) – 12 617,62 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном условиями договора, истцом 01.10.2019 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности по договору займа № № 1721562073 от 03.08.2017 в сумме 61 645,62 руб.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 10.08.2020г. по заявлению ООО «МинДолг» мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ №2-2358/2020 о взыскании с Беловой ФИО14. задолженности по договору займа № 1721562073 от 03.08.2017 в сумме 61 645,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1024,68 руб., всего на сумму 62 670,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.05.2022г. судебный приказ №2-2358/2020 от 10.08.2020 г. о взыскании с Беловой ФИО15. в пользу ООО «МинДолг» отменен.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору займа № 1721562073 от 03.08.2017г. заемщиком в полном объеме не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 103 765,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 275 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 673 от 25.08.2022 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МинДолг» к Беловой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН 7718846561, ОГРН 1117746354110) задолженность по договору займа № 1721562073 от 03.08.2017 года в сумме 103 765,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 275 руб., а всего взыскать денежную сумму 107 040 (сто семь тысяч сорок) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: <данные изъяты>              Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>