Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11119/2021 от 31.03.2021

Судья: Ванеева Н.В.                                                         Дело № 33а-11119/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2021 г. вопрос об отказе Платоновой М. А. от апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 7 октября 2020 г. по её административному исковому заявлению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области от 10 августа 2020 г. о принятии результатов оценки,

заслушав объяснения Платоновой М.А., её представителя ?          Папура А.В.,

у с т а н о в и л а :

Платонова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Платонова Г. А., Платоновой Марии Алексеевны, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Щелковского отдела УФССП России по Московской области           Карапетяна К.Г. 10 августа 2020 г. о принятии результатов оценки по исполнительным производствам от 9 апреля 2018 г. № 73340/18/50046-ИП и № 73343/18/50046-ИП в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивировала тем, что является должником по сводному исполнительному производству № 73343/18/50046-ИП о взыскании с неё и её несовершеннолетних детей в пользу Шалимова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого актом от 10 декабря 2019 г. наложен арест на принадлежащую ей квартиру по адресу: Московская обл., <данные изъяты> Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с отчетом оценщика от 16 июня 2020 г. № 454/2020 и № 455/2020 об оценке арестованного имущества, нарушает её права и права её несовершеннолетних детей на жилое помещение, как на единственное жилье, пригодное для проживания. Судебный пристав-исполнитель не уведомил её о необходимости привлечения специалиста и назначении экспертизы. Кроме того, в рамках рассмотрения дела № 2-<данные изъяты> проведена судебная оценка спорной квартиры. В соответствии с заключением эксперта от 8 сентября 2017 г. стоимость всей квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от             7 октября 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Считая решение суда неправильным, Платонова М.А. в апелляционной жалобе просит его отменить.

До начала рассмотрения административного дела Платонова М.А. представила отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца, подан в надлежащей форме, до вынесения апелляционного определения, последствия отказа, как пояснили в суде апелляционной инстанции Платонова М.А. и её представитель, ясны и понятны, судебная коллегия в силу приведенной выше нормы признает отказ подлежащим принятию с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ Платоновой М. А. от апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от              7 октября 2020 г. Апелляционное производство по апелляционной жалобе Платоновой М. А. прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи