Решение по делу № 2-668/2019 ~ М-491/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-668/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.С. Шлыковой, с участием представителя истца по доверенности Меньшиковой-Кавецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина Владимира Ивановича к Репетею Юрию Борисовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Силкин В.И. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Репетею Ю.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 29.11.2018г. Репетей Ю.Б. получил от него в долг (беспроцентный займ) денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок до 25.12.2018г. данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии свидетеля Агапова Алексея Михайловича. истец является ИП, свидетельство о государственной регистрации 27 № от 25.12.2002г., в связи с чем указанная денежная сумма имелась у него в наличии, что подтверждается выпиской по банковскому счету, за 11.2018г. До настоящего времени указанные денежные средства заемщиком Репетеем Ю.Б. не возвращены, что нарушает условия данной им же расписки. Ссылаясь на положения ст. 307, 810, 314 ГК РФ указал, что ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа, даже частично. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний обещает вернуть деньги в ближайшее время, однако для их возврата мер не принимает. В настоящее время последний как от возврата денег, так и от личных встреч уклоняется. В силу ст.395 ГК РФ в настоящее время задолженность составляет 5 000 000 руб. - основного долга, 73 253,42 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просил взыскать с Репетея Ю.Б. в пользу Силкина В.И. денежные средства (основной долг) в сумме 5 000 000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 253 руб. 42 коп., сумму госпошлины в размере 33 566 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Меньшикова-Кавецкая В.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям просила его удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018г. Репетеем Ю.Б. написана расписка, в соответствии с текстом которой, Репетей Ю.Б. взял займ в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. сроком до 25.12.2018г. у Силкина В.И. Заем является беспроцентный.

Силкин В.И. с 25.12.2002г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством об ИП серия 27 № от 26.02.2004г.

Взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств в оговоренные сторонами даты возврата Репетеем Ю.Б. не выполнены, что подтверждается исковым заявлением истца.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской Репетея Ю.Б., буквальное толкование которой позволяет суду сделать вывод, что в данной расписке оговорены все существенные условия договора займа.

Таким образом, суд считает, что между Силкиным В.И. и Репетеем Ю.Б. 29.11.2018г. заключен договор займа, выраженный в форме документа – расписки о получении займа и обязательствах возврата.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела и приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. Репетеем Ю.Б. от Силкина В.И. были получены в заём денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., что подтверждается распиской от 29.11.2018г.

Между тем, представленная суду расписка в свою очередь не содержит встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении Репетеем Ю.Б. своей волей обязанности выплатить Силкину В.И. денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., которая не была исполнена в установленные ею сроки, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и ли сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном порядке установлено, что заемщиком Репетеем Ю.Б. существенно нарушены условия договоров о сроках и порядке возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иск удовлетворить путем взыскания с ответчика в пользу истца долга и процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит правильным, который исходя из учетной ставки рефинансирования и ключевой (процентной) ставки по основным операциям Банка России, установленной в период просрочки долга с 26.12.2018г. по 04.03.2019г. в размере 7,75 %, составляет 73253 руб. 42 коп.

Таким образом, с Репетея Ю.Б. в пользу Силкина В.И. по договору займа подлежит взысканию основной долг в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 73253 руб. 42 коп..

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 33 566 руб. 27 коп., что подтверждается чек-ордером № от 09.03.2019г., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 253 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 566 ░░░. 27 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27.05.2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-668/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░