Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2017 ~ М-1558/2017 от 31.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре КрючковойА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/17 по исковому заявлению Галкина С.М. к отделу судебных приставов Кировского района г.Самара, Шакмаеву И.М. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ГалкинС.М. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Кировского района г.Самара об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ШакмаевИ.М., в качестве третьего лица - ГУ-Отдел ПФР в Елховском районе Самарской области.

Истец ГалкинС.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что 04.12.2014г. им было приобретено транспортное средство ГАЗ-3302, 2009 года выпуска, согласно договору купли-продажи. Данное транспортное средство им было приобретено у ФИО1, который действовал от собственника транспортного средства ШакмаеваИ.М., на основании доверенности № от 18.03.2014г. В связи с покупкой автомобиля им была оформлена страховка на данное транспортное средство, однако транспортное средство ГАЗ-3302, им на учет в ГАИ не ставилось. В настоящее время при обращении в ГАИ, для переоформления автомобиля, ему стало известно, что в связи с тем, что автомобиль не был переоформлен на его имя, его владельцем считается ШакмаевИ.М. Также ему стало известно, что в отношении автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Кировского района г.Самары в 2015г. Обратившись в ОСП Кировского района г.Самары он узнал, что в связи с тем, что владельцем автомобиля считается ШакмаевИ.М., судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, так как в отношении ШакмаеваИ.М. в ОСП Кировского района г.Самары имеются возбужденные исполнительные производства. 28.08.2017г. он обратился в ОСП Кировского района г.Самары для снятия запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля для того чтобы в дальнейшем зарегистрировать на свое имя, однако ему было отказано. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ШакмаевИ.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что у него имеется одно исполнительное производство в ОСП Кировского района г.Самара. При продаже транспортного средства ГАЗ-3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, никаких арестов судебным приставом-исполнителем наложено не было. Автомобиль он продал по генеральной доверенности. Против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика ОСП Кировского района г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ-Отдел ПФР в Елховском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом7 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения арестаили исключенииего из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что 04.12.2014года между ШакмаевымИ.М., в лице представителя по доверенности ФИО1, и ГалкинымС.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – ГАЗ-3302, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, при этом в п.2 договора оговорено, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара от 22.09.2015г. по исполнительному производству №36582/15/63037-ИП от 31.08.2015г. на транспортное средство – ГАЗ3302, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В материалах дела не содержится сведений об оспаривании ШакмаевымИ.М. действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" определено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года № 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно сведениям ФИС ГАИ РФ от 28.09.2017г., транспортное средство – ГАЗ3302, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер кузова №, принадлежит на праве собственности ШакмаевуИ.М., <дата>.р., с 11.11.2011г., снятие транспортного средства с регистрационного учета не производилось, регистрация его на истца также не осуществлялась.

Вместе с тем из показаний истца и содержания п.2 договора следует, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства оно было свободно, не заложено, не арестовано, не являлось предметом исков третьих лиц.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи препятствий для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки до наложения существующего на настоящий момент ареста не имелось.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ШакмаевымИ.М. автомобиля новому владельцу не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Доводы истца о том, что переход автомобиля в его собственность подтверждается страховым полисом серии № № в период действия с 30.12.2014г. по 29.12.2015г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку страховой полис не является правоустанавливающим документом, в связи с чем достоверно не свидетельствует о том, что вписанный в него как собственник транспортного средства ГалкинС.М. действительно является его собственником.

Кроме того, указанный полис вызывает сомнения у суда в достоверности внесенных в него сведений, поскольку сведения о собственнике транспортного средства должны вносится на основании ПТС, вместе с тем перерегистрация на ГалкинаС.М. транспортного средства в ГАИ не осуществлялась и в ПТС не могут быть отражены сведения о новом собственнике автомобиля без осуществления указанной регистрации.

На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий (22.09.2015г.), спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД за ШакмаевымИ.М.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от 04.12.2014г.), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ШакмаеваИ.М. и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Поскольку, доказательств возникновения у ГалкинаС.М. в соответствии со ст.ст.218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Галкина С.М. к отделу судебных приставов Кировского района г.Самара, Шакмаеву И.М. об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 24.10.2017г.

Судья Н.Н. Кузина