Определение по делу № 9-683/2016 ~ М-4269/2016 от 15.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа)

    19 июля 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Обозрев материалы заявления, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов заявления, основанием обращения взыскателя является расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 долларов США.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Однако взыскатель заявляет требование о взыскании суммы долга в рублях по курсу, установленному ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 1063,05 рублей подлежит возврату.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 125, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Возвратить ФИО1 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа со всеми приложениями.

Вернуть ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 05 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Генбанк» Дополнительный офис «Судак».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.