Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2016 от 05.02.2016

КОПИЯ

Дело № 2-407/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Величко Е.Г. к УМВД России по г.Томску, Щербакову Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Величко Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением УМВД России по г.Томску, Щербакову Е.В., в котором указывает, что <дата обезличена> умер ФИО1, она как супруга является наследником по закону. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, по причине отсутствия у нее необходимых документов на наследуемое имущество которое состоит из оружия ОООП Лидер ТТ калибр 10Х32 ИТ; ХВ 6655. Оружие после смерти наследодателя было сдано в ЛРР ОП № 4 УМВД России по г. Томску. Документы на оружие в период до <дата обезличена> находились у Щербакова Е.В. (сына), которому наследодатель передал документы на хранение при жизни, о чем мне не было известно. <дата обезличена> истец обратилась к нотариусу Судаковой Е.Н. за принятием наследства, нотариус отказала в принятии заявления в связи с пропуском срока на принятие наследства. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, скончавшегося <дата обезличена>.

Истец Величко Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что долгое время не знала где находятся документы на оружие, а потому не могла обратиться в суд с заявлением о его принятии.

Ответчик УМВД России по г.Томску надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Щербаков Е.В.в судебном заседании пояснил, что действительно документы на оружие находились у него дома. Эти документы ему еще при жизни отдал его отец Щербаков В.И. После того как он эти документы обнаружил- то сразу передал их Величко Е.Г. Сам каких-либо притязаний на данное наследственное имущество не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о заключении брака <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1. и Величко Е.Г. заключили брак <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер обезличен>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство - ружье <данные изъяты>, факт принадлежности которого умершему на праве собственности подтверждается копией лицензии ЛО <номер обезличен>..

Наследником по закону после смерти ФИО1 является его жена Величко Е.Г.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок (с 28.03.2015 по 28.09.2015) с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1. его жена Величко Е.Г. и иные лица не обратилась.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца следует, что обратиться к нотариусу она не могла ввиду того, что у нее не было документов на данное оружие, без которых оформление было бы невозможно. Лишь <дата обезличена> ей стало известно, что данные документы находились у Щербакова Е.В.

Указанные факты подтверждены в судебном заседании пояснениями Щербакова Е.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, а исковые требования Величко Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по данному делу, суд приходит к выводу, что с учетом позиции Верховного суда РФ –восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, поскольку дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, а потому по иску о восстановлении срока на принятие наследства в качестве ответчиков выступают иные наследники.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Щербаков Е.Н., поскольку приходится умершему сыном, а потому в удовлетворении исковых требований к УМВД России по г.Томску необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Величко Е.Г. к Щербакову Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Величко Е.Г. срок для принятия наследства после смерти ее мужа ФИО28, умершего <дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований Величко Е.Г. к УМВД России по г.Томску отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко