Решение по делу № 2-42/2012 (2-2074/2011;) ~ М-2328/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-42/2012                 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2012 года                                    г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.

при секретаре Якушевой Н.В.,

с участием истца, представителя истца Бабак О.С., Карповой Е.Н., представителей ответчика Лукаш М.И., Хабаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабак ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный меридиан» о взыскании материального вреда, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бабак О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточный меридиан» о возмещении материального вреда в сумме 698 490 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи штор и гардины, с монтажом гардины в <адрес> со сроком изготовления ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость заказа составила 116 000 руб.. В определенный договором срок ООО «Дальневосточный меридиан» установил гардину, ДД.ММ.ГГГГ при запуске отопления по вине сотрудника ответчика, повредившего трубу горячего водоснабжения, произошел залив квартиры горячей водой. В результате залива были повреждены итальянская мебель из натурального дерева, шторы, двери из натурального дерева, обои на стенах, деревянный паркет, натяжной потолок, карниз для штор и шторы, причинен материальный ущерб на общую сумму 698 490 руб.. Просит также взыскать с ответчика понесенные ею расходы на заключения специалистов в размере 35 200 руб., оплату государственной пошлины 7 869 руб..

В судебном заседании истица Бабак О.С., ее представитель Карпова Е.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истица суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику об оказании услуг дизайна, пошива и навешивания штор. Дизайнер салона приняла заказ, приехала к ней домой и произвела обмер окон. Стоимость заказа она оплатила в полном объеме. По условиям заказа ДД.ММ.ГГГГ дизайнер должна была повесить шторы в ее квартире с исполнением заказа «под ключ». В стоимость услуги входила стоимость карнизов и их установка. Она договорилась с дизайнером о том, что ДД.ММ.ГГГГ придет монтажник устанавливать карнизы для штор. В этот день у <данные изъяты> был день рождения, дома были гости. Монтажник принес карнизы и начал их устанавливать со спальни, потом перешел в зал и на кухню, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ позвонила дизайнер и сказала, что шторы не готовы, хотя они договорились, что она повесит шторы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она должна была уехать <данные изъяты>, в связи с чем, попросила <данные изъяты> проконтролировать процесс навешивания штор. ДД.ММ.ГГГГ дизайнер пришла вместе с тем же монтажником, который устанавливал карнизы, и они вместе повесили шторы, но работу до конца не закончили, пришли в другой раз. При установке карниза монтажник повредил трубу отопления, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ при запуске системы отопления произошло затопление. Она предупреждала мастера об имеющейся в стене трубе системы отопления. Действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб и моральный вред, компенсацию которого она просит взыскать с ответчика в размере 25 000 руб.. Представитель Карпова Е.Н. суду пояснила, что при осмотре квартиры истицы экспертами, присутствовали представители ответчика в качестве причинителя вреда и не возражали против того, что по их вине произошел залив. Истица устно обращалась к ответчику за возмещением ущерба и получила отказ.

Представители ответчика ООО «Дальневосточный меридиан» Хабарова С.И., Лукаш М.И. исковые требования не признали, суду пояснили, что истице была оказана услуга только по пошиву и навешиванию штор, а также проданы карнизы, последние истица забрала самостоятельно. В стоимость заказа входит создание индивидуального дизайн-проекта, его доработка в соответствии с пожеланиями заказчика, совместный подбор тканей, фурнитуры, карнизов, цена материалов, навешивание изготовленных штор, услуги швеи и цена карнизов, которые продаются в салоне «Модерн». ООО «Дальневосточный меридиан» не занимается установкой карнизов, в организации отсутствует должность монтажника, дизайнер навешивала шторы на уже установленные карнизы. Приход дизайнера и монтажника в квартиру истицы в одно и то же время является случайностью, вина ответчика в причинении ущерба истице отсутствует. Вопрос о причинителе вреда при осмотре квартиры истицы экспертами и сумме ущерба на обсуждение не ставился, при осмотре представитель Хабарова С.И. высказывала возражения относительно причиненного ущерба, но ей не разрешили отразить это в акте осмотра. Истица в момент запуска отопления отсутствовала дома, что свидетельствует о том, что она не приняла своевременных мер к предотвращению возможных убытков и уменьшению их размера, допустила грубую небрежность, как собственник имущества, несущий бремя содержания принадлежащего ему имущества. Бабак О.С. не обращалась в салон «Модерн» в досудебном порядке, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Бабак О.С. обратилась в салон «Модерн» для изготовления штор. В салоне ей пообещали установить карнизы и повесить шторы, ДД.ММ.ГГГГ работник салона установил карнизы в спальне, детской комнате и зале. Бабак О.С. все время была с ним, помогала и предупредила о наличии в стене трубы отопления. В ДД.ММ.ГГГГ Бабак О.С. уехала из города, и оставила ей ключи от своей квартиры, чтобы она проконтролировала процесс навешивания штор дизайнером салона. Она по телефону оговорила с дизайнером время, когда она может прийти навешивать шторы. В назначенное время дизайнер пришла вместе с работником, который устанавливал карнизы, называла его по имени. Сначала они навешивали шторы в зале, потом в детской. В ее присутствии монтажник установил еще один карниз, и что-то сверлил в стене в спальне. Карнизы принес с собой монтажник.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. к Бабак О.С. пришел мастер устанавливать карнизы, представился работником салона «Модерн». Сначала он установил карниз в спальне, затем в детской и зале, Бабак О.С. все время присутствовала при установке и помогала мастеру. В ДД.ММ.ГГГГ истица уехала <данные изъяты>, попросила свою <данные изъяты> проконтролировать процесс навешивания штор в ее отсутствие. После навешивания штор, одна из них упала, в ДД.ММ.ГГГГ тот же мастер после разговора истицы с дизайнером о падении карниза ремонтировал в квартире Бабак О.С. сломавшийся карниз.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает в салоне «Модерн» <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ Бабак О.С. заказала в салоне шторы. Она приехала к ней в квартиру, сделала необходимые обмеры, при следующей встрече показала варианты будущих штор, истицу все устроило. ДД.ММ.ГГГГ с Бабак О.С. был заключен договор на выполнение работ, условия выполнения заказа были оговорены устно. Навешивание штор было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но швея не успевала к этому дню пошить шторы, так как объем работы был большой. Она позвонила истице, объяснила сложившуюся ситуацию, на что она ответила, что уезжает <данные изъяты>, передаст ключи от квартиры <данные изъяты>, которая будет контролировать процесс навешивания штор. Когда она пришла навешивать шторы, то увидела, что в спальне не хватает одной перекладины на карнизе, в связи с чем, была вынуждена отложить навешивание штор на другой день. В течение всего ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с Бабак О.С., чтобы согласовать время для окончания работ. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Бабак О.С. и сообщила, что в детской сорвался карниз, в ДД.ММ.ГГГГ она смогла встретиться с истицей, чтобы закончить работу. Она навешивает шторы на уже установленные карнизы самостоятельно. Когда она приходила в квартиру к истице, то на площадке перед дверью встретилась с молодым человеком, который также пришел к истице, он проводил какие-то работы на балконе. Салон «Модерн» не оказывает услуг по установке карнизов, в салоне работает только один мужчина – директор.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является <данные изъяты> салона «Модерн», отслеживает заказы, контролирует работу дизайнеров. ДД.ММ.ГГГГ в салон поступил заказ от Бабак О.С., ранее истица приходила в салон, просила дизайнера сделать замеры окна, заказ истицы был исполнен как обычно. В салоне продаются карнизы и все сопутствующие материалы для оформления окна. Карнизы заказываются из <адрес>, после доставки в <адрес> дизайнер сообщает заказчику, что карнизы нужно забирать из салона и заказчик забирает карнизы, в салоне карнизы не хранятся. В штате организации отсутствует мастер по установке карнизов, поскольку это не выгодно, истица по вопросу замены карниза в салон не обращалась.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный меридиан» салон «Модерн» и Бабак О.С. заключен договор на оказание услуг по пошиву и завешиванию штор, а также проданы карнизы для штор в принадлежащей истице на праве собственности (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> общей площадью 84,1 кв.м.. Общая стоимость заказа составила 116 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ карнизы были установлены в квартире истицы.

ДД.ММ.ГГГГ при запуске системы отопления в <адрес> квартира Бабак О.С. была затоплена горячей водой.

По факту затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее собственника и представителя ТСЖ «<данные изъяты>» непосредственно после затопления был составлен акт осмотра квартиры согласно которого: квартира затоплена горячей водой в результате повреждения трубы горячего водоснабжения в спальне при монтаже гардины сотрудниками ООО «Дальневосточный меридиан» ДД.ММ.ГГГГ года; в стене в месте протечки на расстоянии 4 см. от потолка обнаружено отверстие диаметром около 3 см., через которое просматривается труба горячего водоснабжения. В трубе также имеется отверстие круглой формы от сверла при монтаже гардины. В месте образовавшегося отверстия была прикреплена гардина, которая при затоплении была сорвана со стены потоком воды. В результате затопления в квартире повреждены: в спальне - потолок натяжной 18,6 кв.м., обои на всех стенах, деревянный паркет на полу 18,6 кв.м., плинтуса напольные из натурального дерева, мебель итальянская из натурального дерева (комод, шкаф-купе, 2-спальная кровать, прикроватная тумбочка, туалетный столик), дверь из натурального дерева, шторы на окне, тюль, гардина; в детской комнате 13,4 кв.м. – полы из натуральной пробки 13,4 кв.м., плинтуса напольные из натурального дерева, обои 13,4 кв.м. на расстоянии 10 см. от пола, французская детская мебель из натурального дерева (2-ярусная кровать, письменный стол, шкаф); в кухне-гостинной 35,7 кв.м. – на полу паркет из натурального дерева 35,7 кв.м., плинтуса напольные из натурального дерева, обои на расстоянии 10 см. от пола, внизу дверной проем в виде арки из натурального дерева, комплект кухонного гарнитура из натурального дерева частично разбух из-за испарения горячей воды; в коридоре 10,6 кв.м. - ламинат на полу 10,6 кв.м., плинтуса из натурального дерева, обои на расстоянии 10 см. от пола, шкаф-купе из ДСП и крашенного стекла.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, чеком-заказом, пояснениями сторон и показаниями свидетелей.

Из акта экспертного исследования №, составленного ГУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленный для исследования отрезок полипропиленовой трубы имеет сквозное повреждение стенки, образованное в результате воздействия на трубу сверлильного инструмента.Согласно заключения специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате воздействия грязной воды из системы отопления в <адрес> повреждены: комод «<данные изъяты>» от набора мебели для спальни «<данные изъяты>» - имеются пятна от воды, детали мокрые, грязные (фрагменты вещества белого светло-желтого цвета), ДСП набух, полосы облицовки по ребру деталей комода разошлись, кромочный материал деталей комода отслоился, выдвижение поврежденных ящиков затруднено, наблюдается выпадение крепителей внутренней фурнитуры, имеется зазор до 6 мм. по месту сочленения профильного элемента выступающего плинтуса в двух местах, детали из ЛСП покороблены; шкаф-купе для одежды «<данные изъяты>» от набора мебели для спальни «<данные изъяты>» - имеются пятна от воды, детали мокрые, грязные, ДСП набух, полосы облицовки по ребру деталей шкафа разошлись, свободный ход дверей нарушен, выдвижение поврежденных ящиков затруднено, имеется зазор до 6 мм. по месту сочленения профильного элемента выступающего плинтуса слева, детали из ЛСП покороблены; карниз настенный для штор: конструкция нарушена, кронштейн справа оторван с крепителем, имеются сухие пятна от грязной воды; шторы для окна двойные 2 пары – грязные, с выраженными пятнами темно-коричневого цвета; набор мебели для кухни «<данные изъяты>» - ЛДСП набух с расхождением полос облицовки по ребру деталей; мебель для ванной комнаты, серия «<данные изъяты>» - ЛДСП набух с расхождением полос облицовки по ребру деталей, детали из ЛДСП покороблены, затруднен свободный ход поврежденного ящика. Стоимость повреждений изделий в ценах на дату их приобретения с учетом порчи на момент осмотра составляет 335 210 руб..

По заключению специалиста ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «ЭЛАТЕЯ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате залива <адрес> повреждена отделка помещений. В прихожей 10,6 кв.м.: доски ламинированного паркета разбухли в местах стыков на всей площади помещения, местами влага просочилась через стыки снизу и видна на покрытии; плинтус из натурального дерева отслоился и деформировался по всему периметру, при деформации отслоились обои; основа обоев разбухла и выступила на стыках, местами разошлись швы, в нижней части на высоту 10 см. от пола отслоились от стены и деформированы; у дверных коробок из натурального дерева вздулась и деформировалась обналичка и ободок в нижней части коробок у входной двери, двери в санузел, спальню, гостиную. В спальне 18,6 кв.м.: доски паркета из натурального дерева деформировались, местами влага просочилась через стыки снизу и видна на покрытии; плинтус из натурального дерева отслоился и деформировался по всему периметру, при деформации отслоились обои; на обоях местами разошлись швы, в нижней части на высоту 20 см. и более от пола отслоились от стены и деформированы; отслоилась и деформировалась кромка подоконной доски на правой стороне, отслоилась кромка на левой стороне, откосы из ГВЛ намокли; под натяжным потолком образовался пузырь с водой, полотно потолка деформировано. В кухне-гостиной 35,7 кв.м. – доски паркета деформировались, дерево потемнело, имеются подтеки от воды; плинтус из натурального дерева отслоился и деформировался по всему периметру, при деформации отслоились обои; на обоях местами разошлись швы между полотнами, в нижней части на высоту 20 см. и более от пола отслоились от стены; отслоилась и деформировалась кромка порога двери на балкон с обеих сторон. В детской 13,4 кв.м.: плиты из напольной пробки размякли и деформировались, покрылись желтыми разводами от ржавчины, намокли; плинтус из натурального дерева отслоился и деформировался по всему периметру, при деформации отслоились обои; на обоях местами разошлись швы между полотнами, в нижней части на высоту 10 см. и более от пола отслоились от стены, видны желтые разводы от ржавой воды; отслоилась и деформировалась кромка порога двери на балкон справа; обналичка и ободок в нижней части дверной коробки вздулись и деформировались. Стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 363 280 руб..

В актах осмотра квартиры истицы специалистом ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «ЭЛАТЕЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, проводившихся для установления наличия и характера технических повреждений объекта, полученных в результате залива, указанны аналогичные повреждения, зафиксированным актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.14-15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в стоимость оказанных ООО «Дальневосточный меридиан» истице услуг по пошиву и навешиванию штор, в комплексе всех работ, входит и монтаж приобретенных Бабак О.С. у ответчика карнизов. Поскольку данные карнизы были принесены и установлены лицом, действовавшим от имени (по поручению) салона и дважды приходившим совместно с сотрудником салона, заключившим договор с Бабак, что, в частности, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

С учетом изложенного, доводы представителей ответчика о том, что услуги по установке карнизов ООО «Дальневосточный меридиан» не оказываются, в штате организации отсутствует установщик суд находит несостоятельными, при этом не принимает во внимание показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые являются сотрудниками салона и заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт затопления квартиры Бабак О.С. ДД.ММ.ГГГГ горячей водой по вине работника ООО «Дальневосточный меридиан», в результате повреждения полипропиленовой трубы горячего водоснабжения при установке карнизов сверлильным инструментом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении подлежащего возмещению материального ущерба, суд учитывает заключения специалистов ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «ЭЛАТЕЯ» от ДД.ММ.ГГГГ №, которые находит правильными и соответствующим требованиям закона. Между тем, поскольку согласно локального сметного расчета, являющейся неотъемлемой частью заключения специалиста, на восстановительный ремонт квартиры всего по смете затраты составляют 363 279,52 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бабак О.С. взыскав с ответчика ущерб в сумме 698 489,52 руб..

Доводы представителей ответчика о том, что истица в день запуска отопления отсутствовала дома и не предприняла мер к предотвращению возможных убытков и уменьшению их размера, допустила грубую небрежность, как собственник имущества, суд находит необоснованными и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер безусловно пережитых истицей нравственных страданий в связи с происшедшим оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате затопления квартиры по вине ответчика истице был причинен также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, а также характер и степень нравственных страданий истицы с учетом ее индивидуальных особенностей, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 2 000 руб..     В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию признанные судом необходимыми, понесенные Бабак О.С., расходы: на оплату услуг специалистов в общей сумме 35 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований – 7 869 руб..

Поскольку истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возмещении ущерба, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Дальневосточный меридиан» штрафа за неудовлетворение требований Бабак О.С. в добровольном порядке, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».     

При обращении в суд с иском истцом государственная пошлина по требованиям имущественного характера недоплачена, однако по этим требованиям, как и по требованию о возмещении морального вреда истец освобождена от уплаты госпошлины как потребитель, с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2865,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 698 489 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 869 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 865 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2012 ░░░░.

░░░░░: