Решение по делу № 2-250/2020 ~ М-244/2020 от 21.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием представителя истца- помощника прокурора Баяндаевского района Ергаловой А.Г., ответчика Петухова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Петухову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с исковым заявлением к Петухову А.С. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев.

В обоснование искового заявления, предъявленного в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ, сослался на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.С. совершил незаконную рубку 4 деревьев породы сосна на территории <адрес>. Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий Петухова А.С.. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 124170, 87 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству. Причиненный Петуховым А.С. вред добровольно не возмещен.

Просит взыскать с Петухова А.С. в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории <адрес> в размере 124 170, 87 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Баяндаевского района поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ТУ МЛК Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству Шипхинеев просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, последствия признания им иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГг. Петухов А.С., находясь при заготовке древесины в лесном массиве на лесоделяне в <адрес>, совершил незаконную рубку 4 деревьев породы сосна в объеме 1,12 куб.м., за пределами лесоделяны.

Данные действия Петухова А.С. квалифицированы как преступление, а именно - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и его виновность в совершении противоправных действий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Петухова А.С. прекращено в связи с деятельным раскаянием. До прекращения уголовного дела Петухов А.С. возместил материальный ущерб в размере 45588 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О животном мире", любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В силу ст.56 вышеназванного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ответчик Петухов А.С. своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенного возле <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений Петухов А.С. причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 124170,87 руб.

Произведенный временно замещающим должность начальника ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству расчет вреда объектам животного мира и среде их обитания, причиненный на площади незаконной рубки лесных насаждений включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), в связи с чем суд признает его обоснованным и достоверным.

Доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Петухова А.С., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Баяндаевский район».

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3683,41 руб., который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Баяндаевского района к Петухову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петухова Александра Сергеевича в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории <адрес> в размере 124 170, 87 руб.

Взыскать с Петухова Александра Сергеевича государственную пошлину в размере 3683,41 руб. в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Орноева Т.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием представителя истца- помощника прокурора Баяндаевского района Ергаловой А.Г., ответчика Петухова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Петухову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Баяндаевского района к Петухову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить.

Взыскать с Петухова Александра Сергеевича в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории <адрес> в размере 124 170, 87 руб.

Взыскать с Петухова Александра Сергеевича государственную пошлину в размере 3683,41 руб. в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Орноева