Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2012 от 28.03.2012

Дело № 12-91/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе Корнеева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению, Корнеев С.Ю. 29 января 2012 года в 20 час. 14 мин. на <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и совершил обгон транспортного средства на опасном повороте дороги малого радиуса в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Корнеев С.Ю., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что при назначении административного наказания мировой судья не учла его несогласие с протоколом об административном правонарушении, отсутствие объяснений очевидцев, обстоятельства выезда на полосу встречного движения с целью обгона и завершения маневра, а также его отсутствие в судебном заседании при рассмотрении дела. Указал, что он не смог получить направленную в его адрес судебную корреспонденцию, поскольку находился в рейсе. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Корнеев С.Ю. и его защитник Гвоздик Ж.Н., действующая по доверенности от 11.03.2012, зарегистрированной в реестре за № 3-1719, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу, суд приходит к выводу о том, что жалоба Корнеева С.Ю. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 года - отмене, по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о рассмотрении 05 марта 2012 года дела в отсутствие Корнеева С.Ю., мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, указав в постановлении, что Корнеев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Поскольку в судебном заседании Корнеев С.Ю. не участвовал, согласно справочному листу копию постановления мирового судьи от 05 марта 2012 года получил 07 марта 2012 года, а жалоба подана в суд 14 марта 2012 года, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления Корнеевым С.Ю. не пропущен.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об извещении Корнеева С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела 05 марта 2012 года. Судебная повестка с уведомлением на 05 марта 2012 года, которая направлялась по месту жительства Корнеева С.Ю., вернулась мировому судье с отметкой о том, что она не вручена, истек срок хранения.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Корнеева С.Ю., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Принимая во внимание, что срок привлечения Корнеева С.Ю. к административной ответственности не истек, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Остальные доводы жалобы подлежат оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева С.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: И.П. Юровский