Определение по делу № 2-387/2013 (2-3340/2012;) ~ м-3104/2012 от 13.11.2012

                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>        г<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Мальцеве И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счет доплаты страхового возмещения за повреждение автомобиля в результате дорожно-трранспортного происшествия, имевшего место <дата> в <данные изъяты> на 28 км МБК Егорьевско-Рязанского направления в <адрес> денег в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 389189 рублей, расходов по оплате эвакуатора <данные изъяты> рублей, по проведению независимой экспертизы 5610 рублей, по отправке телеграмм 611 рублей, в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по госпошлине и оказанию юридической помощи.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды-<дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчики не заявляют, что требуют рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не заявляют, что требуют рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    .

Судья                <данные изъяты>            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: