Решения по делу № 2-3820/2016 ~ М-3071/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-3820/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 октября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» Москаленко О.А. – действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Варзину О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Варзину О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Варзин О.Ю. обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 500 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 руб. на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК».

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита, датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 17 число каждого месяца. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по Кредитному договору не была оплачена. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 132,71 руб., из которых: 313 216,57 руб. – основная ссудная задолженность; 45 547,37 руб. – просроченная ссудная задолженность; 44 368,77 руб. – начисленные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Варзина О.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 132,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 231,33 руб.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения иска в суде, ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варзина О.Ю. составляет 360 558,40 руб., из которых: 329 060,47 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 497,93 руб. – начисленные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Варзина О.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 558,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточненного заявления.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 500 000 руб. ОАО «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет заемщика открытый в банке. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Варзиным О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых (л.д.10-14, 19-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-36).

В соответствии с п.3 Заявления, погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д.10).

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита, датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 17 число каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении обязательств по договору, предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» изменило наименование на ПАО «РОСБАНК» (л.д.26).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял – несвоевременно погашал задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.23). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляла 403 132,71 руб. (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что Варзин О.Ю. частично погасил имеющуюся задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 558,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 0,00 руб.; просроченная ссудная задолженность – 329 060,47 руб.; начисленные проценты – 31 497,93 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления, условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств.

Таким образом, с Варзина О.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма долга по договору о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 558,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Варзина О. Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 558,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских