Решение по делу № 2-2980/2016 ~ М-2957/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-2980/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Федорову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Федорову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Федоровым В.П. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> Во исполнение обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов. В адрес Федорова В.П. направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей по кредитному договору. В настоящее время Федоровым В.П. сумма кредита, проценты за пользование кредитом не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Федоров В.П. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Федоровым В.П. на основании заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Правила открытия и обслуживания банковского счета являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

В исполнение договора банком открыт банковский (текущий) счет <номер> на который была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.5.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при возникновении) в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.1 Условий – заемщик не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения Очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты штрафа и пеней Заемщик помимо очередного платежа обязан погасить начисленные штрафы и пени. Погашение задолженности по Договору осуществляется путем списания Банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) сл счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в заявлении анкете акцепта.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик Федоров В.П. обязался вносить на счет ежемесячные обязательные платежи по графику платежей.

В соответствии с п.6.1, 6.2 Условий – в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Банк имеет право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками.

Согласно п.7.1.5.3 Условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что заемщик Федоров В.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым ответчик – Федоров В.П. ознакомлен, и согласился при его подписании.

В адрес Федорова В.П. направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей по кредитному договору. В настоящее время Федоровым В.П. сумма кредита, проценты за пользование кредитом не возвращены.

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.6 заявления –Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик просил заключить договор о залоге на условиях принять автомобиль с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно п.7.1.7.6 Условий стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты> процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 Заявления анкеты.

Суд принимает во внимание вышеизложенное устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества для торгов равной <данные изъяты> процентам от залоговой стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и Федоровым В.П., был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, по платежному поручению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Федорову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Федорова ВП в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, итого на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество переданное в залог ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по договору залога от <дата>, транспортное средство принадлежащее на праве собственности Федорову ВП: марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер VIN <номер>, ПТС <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 1 августа 2016 года.

Судья Э.А. Юденкова