Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2021 ~ М-167/2021 от 03.02.2021

24RS0033-01-2021-000403-16

гр. дело №2-612/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамедову М.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Мамедова М.З. задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года, просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01 октября 2013 года по 24 апреля 2014 года, включительно, в размере 95947 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 41 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 15 февраля 2013 года между Мамедовым М.З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62000 рублей. Заключенный договор является смешанным, состоит из Заявления-Анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01 октября 2013 года по 24 апреля 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 24 апреля 2014 года, подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. 29 декабря 2014 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 95947 рублей 13 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Мамедов М.З. о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (л.д.51-54), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 03 февраля 2021 года (л.д.3), направлено 26 января 2021 года (л.д.38).

Согласно сообщению Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 10 февраля 2021 года, Мамедов М.З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 марта 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик Мамедов М.З. в городе Лесосибирске не состоит на регистрационном учете и не проживает, на момент обращения ООО «Феникс» с данным исковым заявлением проживает по месту регистрации: <адрес>, о чем истцу было известно из заявления-анкеты на предоставление кредита и определения об отмене судебного приказа, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамедову М.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4И), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-612/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамедову М.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова