Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2017 ~ М-265/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1066/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен Договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу по договору аренды земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес> в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать Общество исполнить условия договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскать неустойку в сумме 520 руб. 26 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец Васильев В.А. отказался от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 520 руб. 26 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. В остальной части иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагал возможным установить срок исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 30.01.2017 года производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 520 руб. 26 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между Обществом (исполнитель) и Васильевым В.А. (заказчик) заключен Договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (пункты 5, 22).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

При таком положении исковое требование Васильева В.А. об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения 2 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Поскольку иск Васильева В.А. удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные им и документально подтвержденные расходы по оказанию юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева В.А. удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Васильеву В.А. по договору аренды земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес>

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Васильева В.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова