Дело № 1-37/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                   09 апреля 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Чухаревой Н.Ф., подсудимых Головина В.Н., Головина М.Н. и Самойлова В.А., защитников: Дильмиевой Т.С., представившей ордеры от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение , Кашиной А.С., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение , потерпевшего Зыкова В.П.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Головина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в с<адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Головина М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в с<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Самойлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

       Головин В.Н., Головин М.Н. и Самойлов В.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> в <адрес>, Головин В.Н. и Самойлов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, по предложению последнего, вступили в предварительный сговор, направленный тайное изъятие банковской карты у Зыкова В.П., с последующим хищением через банкомат наличных денежных средств с банковского счета. Осуществляя условия сговора, Самойлов В.А. тайно от окружающих, из кармана висевшей на дверце шифоньера кофты Зыкова В.П., преступно изъял хранящуюся там банковскую карту, а Головин В.Н. в это время, согласно предварительного распределения ролей соучастников, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая Самойлову тайность хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Головин В.Н. и Самойлов В.А., имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО1, пришли в <адрес>, где предложили Головину М.Н.. заведомо знавшему ПИН-код от данной банковской карты, участвовать в непосредственном хищении наличных денежных средств с банковского счета у Зыкова В.П., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Головин В.П., Головин М.Н. и Самойлов В.А., пришли к банкомату , расположенному в <адрес>, где воспользовавшись банковской картой «Виза-кредит моментум» Сбербанка России, принадлежащей Зыкову В.П., заведомо знавший ПИН-код Головин М.Н. и Самойлов В.А., тайно сняли и похитили с кредитного счета у Зыкова В.П. наличные деньги в сумме <данные изъяты>, при этом Головин М.Н. вводил в банкомат ПИН-код и запрашивал денежную сумму, а Самойлов В.А. получил наличные деньги, частью которых Головин М.Н., Самойлов В.А. и Головин В.Н. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов В.А., продолжая преступные действия, из корыстных побуждений, с целью дополнительного хищения наличных денежных средств с банковского счета у Зыкова В.П., прибыл к банкомату . расположенному в <адрес>, где вновь воспользовавшись похищенной банковской картой, за четыре приема снял с кредитного счета у Зыкова В.П. и похитил наличные деньги в общей сумме <данные изъяты> при этом самостоятельно вводил в банкомат ПИН-код, который узнал от Головина М.Н., и запрашивал денежные суммы, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с Головиным В.Н. по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными, согласованными и целенаправленными преступными действиями Головин В.Н., Головин М.Н. и Самойлов В.А. в результате хищения наличных денег с банковского счета у ФИО1, причинили последнему материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, который для последнего значительным не является.

       При производстве предварительного расследования Головин В.Н., Головин М.Н. и Самойлов В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании подсудимые подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

       При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевший Зыков В.П., защитники Дильмиева Т.С., Кашина А.С., а также государственный обвинитель Чухарева Н.Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Головина В.Н., Головина М.Н. и Самойлова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимых.

       Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Головин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86).

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Головину В.Н. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной (л.д.9), возмещение ущерба (л.д.51).

       Отягчающих наказаний обстоятельств Головину В.Н. не установлено.

       С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого Головина В.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Головина В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Головину М.Н. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной (л.д.7), наличие малолетних детей у виновного (л.д.103), возмещение ущерба (л.д.51), положительные бытовая и производственная характеристики (л.д.117, 118).

        Отягчающих наказаний обстоятельств Головину М.Н. не установлено.

        С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого Головина М.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Головина М.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Самойлов В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д.157, 158).

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Самойлову В.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной (л.д.8), возмещение ущерба (л.д.51).

        Отягчающих наказаний обстоятельств Самойлову В.А. не установлено.

        С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого Самойлова В.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Самойлова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

       ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

1-37/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чухарева Н.Ф.
Ответчики
Самойлов Василий Алексеевич
Головин Максим Николаевич
Головин Виталий Николаевич
Другие
Кашина А.С.
Дильмиева Т.С.
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Прибытков Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
artinsky--svd.sudrf.ru
20.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2013Передача материалов дела судье
26.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Провозглашение приговора
16.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее