Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8628/2014 ~ М-8232/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-8628/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заявителя	И.Г. Наталишвили, действующего на основании доверенности № 380 от 31.07.2014
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	К.В. Горбуновой, действующей на основании доверенности № 5Д от 14.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел № 3), выразившееся в невынесении постановления об объявлении в розыск имущества Большешальского В.В. (далее – должник, заинтересованное лицо), являющегося должником по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании в пользу страховщика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., признании незаконным постановления от 11.08.2014 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>, понуждении судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, объявив должника в розыск и ограничив его выезд из Российской Федерации, полагая, что исполнительные действия были выполнены не в полном объеме, в том числе, имущество должника не объявлялось в розыск.

Определением от 08.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – заинтересованное лицо, Управление), закрытое акционерное общество «Банк «ВТБ24» (далее – заинтересованное лицо, взыскатель, Банк ВТБ24), закрытое акционерное общество «Оппортьюнити Русский Банк» (далее – заинтересованное лицо, взыскатель, Банк ОРБ), Инспекция ФНС по г. Петрозаводску (далее – заинтересованное лицо, взыскатель, Инспекция), являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, включенным в сводное исполнительное производство № <данные изъяты> к которому было присоединено исполнительное производство <данные изъяты>

Представитель заявителя в судебном заседании заявил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель Инспекции, извещенной о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.

Иные заинтересованные лица о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещалось.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя заявителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству <данные изъяты> в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству <данные изъяты>, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева