Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2012 (2-3312/2011;) ~ М-3140/2011 от 06.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 13 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Вохминой М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Жигунова И.О. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Жигунов И.О., в лице представителя по доверенности Гречушкина А.Н., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его (Жигунова И.О.) годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его (Жигунова И.О.) от призыва на военную службу и зачислить в запас. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жигунов И.О. был обследован в Отделе военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска, по результатам обследования дано заключение о годности Жигунова И.О. к военной службе по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Жигунов И.О. был призван на военную службу, ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для явки в ОВК г. Красноярска и отправке к месту прохождения военной службы. При этом, при прохождении медицинской комиссии Жигунов И.О. заявил врачу-терапевту и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, жалобы на свое состояние здоровья, а именно о наличии у него заболевания <данные изъяты>, подтверждающееся представленными в дело медицинскими документами, в связи с которым он не может проходить военную службу. Однако, врачи не придали данным жалобам никакого значения, отказали в выдаче направления в медицинское учреждение для обследования, признали Жигунова И.О. годным к военной службе по категории «Б».

Заявитель Жигунов И.О. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Жигунова И.О. – Гречушкин А.Н. (полномочия подтверждены) представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представители Отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска, а также Военного комиссариата по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя Жигунова И.О. – Гречушкина А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Жигунова И.О., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Жигунова И.О. – Гречушкину А.Н. разъяснены и понятны, полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных требований судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Жигунова И.О. – А.Н. отказ от заявленных требований об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и об обязании освобождения от призыва и зачисления в запас.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Жигунова И.О. об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и об обязании освобождения от призыва и зачисления в запас, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров