Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6158/2016 ~ М-5402/2016 от 28.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Городской Управе <адрес> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с данным иском и, дополнив и уточнив требования, просила признать недействительными договор на передачу в собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующий договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей от имени ФИО3, и ФИО2, указывая, что договор приватизации не соответствует требованиям закона, поскольку на момент приватизации истица, будучи несовершеннолетней, с матерью ФИО4 проживали вместе с ФИО3 в указанной квартире на правах членов семьи последней, и в число участников договора приватизации должна была быть включена и несовершеннолетняя ФИО1

Истица в суд не явилась. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила производство по делу прекратить в связи с тождественностью требований и оснований.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись также на пропуск срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № в двух томах, №, №, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, ФИО4 к ФИО5, ФИО2, Городской Управе <адрес> о признании недействительными договоров на передачу квартиры в собственность граждан, купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения.

При этом предметом иска, заявленного ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1, являлось признание недействительными вышеуказанных договоров на передачу квартиры в собственность граждан, купли-продажи квартиры. В обоснование исковых требований ФИО4 указывались обстоятельства совместного проживания ее и несовершеннолетней дочери ФИО1 в спорной квартире совместно с ФИО3, несмотря на отсутствие регистрации в спорный период, не включение ФИО1 в договор социального найма и приватизации.

Вместе с тем, как установлено судом, указанные обстоятельства были проверены судом первой инстанции и судом кассационной инстанции.

Каких-либо иных обстоятельств, не исследованных судом ранее, судом не установлено.

Доводы представителя истца о том, что истица на момент рассмотрения дела была несовершеннолетней, и в ее интересах никто не выступал, в связи с чем, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд считает необоснованными, учитывая установленные обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Городской Управе <адрес> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: