Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1144/2021 ~ М-915/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1144/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                     г. Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                     Килиенко Л.Г.,

    при секретаре судебного заседания                 Гуделеве И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончарову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с иском в суд к Гончарову С.А. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2009 года за период с 09 октября 2013 года по 14 марта 2014 года в размере 185 610 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины 4 912 рублей 21 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26 ноября 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, с лимитом задолженности 120 000 рублей составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 09 октября 2013 года по 14 марта 2014 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 14 марта 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, однако ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед банком погашена не была.

На основании договора уступки прав (требований) от 29 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 610 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гончаров С.А. и его представитель Гончарова Е.В. в судебном заседании возражали по существу заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных выражениях на иск, просили отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 07 октября 2009 года ответчик обратился к Банку с заявлением на оформление кредитной карты, по тарифному плану 1.0, на основании которого ему была предоставлена кредитная карта, с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Оферта представлена в материалы дела в виде письменной анкеты-заявления ответчика, содержит его подпись и согласие с условиями предоставления кредитной карты.

        Условия договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

        В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Представленными в материалы дела сведениями по использованию денежных средств, находящихся на кредитной карте, за период с 27 ноября 2009 года по 22 октября 2014 года, подтверждается факт активации заемщиком кредитной карты и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

        Заключительный счет, с указанием суммы задолженности, которая по состоянию на 14 марта 2014 года составляет 185 610 рублей 71 копейка, был направлен ответчику 14 марта 2014 года и подлежал оплате заемщиком в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

        В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчика погашена не была.

        На основании дополнительного соглашения от 29 апреля 2015 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляет 185 610 рублей 71 копейка, что подтверждается справкой о задолженности.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Как установлено судом, 14 марта 2014 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в течение тридцати дней с момента получения счета.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 15 апреля 2014 года, поскольку с указанного момента Банк узнал о нарушении своих прав.

В п. 17 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита ООО «Феникс» (правопреемник Банка) обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

        26 июля 2019 года ООО «Феникс» направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. 10 августа 2019 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 19 декабря 2019 года, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен.

        Таким образом, в период с 26 июля 2019 года по 19 декабря 2019 года срок исковой давности не течет, вместе с тем, исключение данного срока не повлияет на срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 02 июня 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ не имеется оснований считать иначе срок исковой давности для ООО «Феникс» как нового кредитора.

При этом, подача истцом 26 июля 2019 года заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также имела место за пределами установленного ст. 196 ГПК РФ срока.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончарову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26 ноября 2009 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 09 октября 2013 года по 14 марта 2014 года в размере 185 610 рублей 71 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 4 912 рублей 21 копейка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья                                               Л.Г. Килиенко