Определение по делу № 2-349/2016 (2-11109/2015;) от 16.11.2015

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 г.                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 по доверенности от ....

представителя третьего лица ООО «НФСК» ФИО5, действующего по доверенности от ...

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа ... к Хабибуллиной ФИО6 о принудительном выкупе нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ... обратилась в суд ... с иском к Хабибуллиной ФИО7 о принудительном выкупе нежилых помещений.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель истца Администрации городского округа ... на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Представитель третьего лица ООО «НФСК» ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая специфику дела, суд считает невозможным его рассмотрение в отсутствии истца.

При таком положении, поскольку представитель истца Администрации городского округа ... не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск Администрации городского округа ... без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению Администрации городского округа ... к Хабибуллиной ФИО8 о принудительном выкупе нежилых помещений, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк