Приговор по делу № 1-193/2015 от 03.04.2015

Дело №1-193/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А.,

при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.,

защитника – Сердюка С.Н., представившего ордер №4 от 24.02.2014 года и удостоверение № 659,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Чермалых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чермалых В.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, 15.12.2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на расстоянии примерно 4 метров справа от магазина «Надежда», расположенного по адресу: г. Алушта, пгт Партенит, ул. Солнечная, д. 6 Б, подошел к Подгорному К.П. и выдвинул требование о передаче ему денежных средств, после чего с применением физической силы с целью остановки и удержания потерпевшего и завладения его имуществом, схватил Подгорного К.П. за полы куртки в области груди, насильно развернул к себе спиной, схватил двумя руками за подмышки, и насильно против воли потерпевшего переместил за угол торговой палатки, расположенной на расстоянии примерно 5 метров от магазина «Надежда». Продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение имущества Подгорного К.П., развернул потерпевшего к себе лицом, схватил его двумя руками за полы куртки в области груди, несколько раз потряс потерпевшего, и повторно выдвинул требование о передаче ему денежных средств, после чего увидел в левой руке Подгорного К.П. мобильный телефон, и решил его открыто похитить, с этой целью, с применением физической силы вырвал находящийся в левой руке у Подгорного К.П. мобильный телефон. В результате Чермалых В.В. открыто похитил следующее имущество принадлежащее Подгорному К.В.: мобильный телефон фирмы производителя «Нокиа» модели «101» стоимостью 1700 рублей; сим карту оператора мобильной связи «МТС» с номером +79780420296 материальной ценности не представляет.

А всего открыто было похищено имущество, принадлежащее Подгорному К.В. на общую сумму 1700 рублей, с которым Чермалых В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, примерно в начале октября 2011 года (точная дата не установлена) на склоне г. Медведь, пгт Партенит г. Алушты обнаружил предмет похожий на винтовку, присвоил его себе, перенес найденный предмет похожий на винтовку и спрятал его под камнем, в районе озера, на склоне г. Медведь со стороны пгт. Партенит, г. Алушты, где и хранил. 10.02.2015 года примерно в 16 часов 00 минут находясь в районе озера, на склоне г. Медведь достал из тайника предмет похожий на винтовку и спрятав его под одеждой переносил в пгт. Партенит. г. Алушты. 10.02.2015 года примерно в 18 часов 00 минут Чермалых В.В. находился в районе озера, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от дома №7 по ул. Нагорной, пгт. Партенит, г. Алушты, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего для установления личности был доставлен в кабинет №5 ОП №1 ОМВД РФ по г. Алуште, который расположен по адресу: г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Парковая д. 5, где в 18 часов 20 минут 10.02.2015 года при личном досмотре, в присутствии двух понятых, в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. В указанном пакете находился предмет похожий на винтовку, который согласно заключения эксперта №5/63 от 11.02.2015 года является составными частями нарезного огнестрельного оружия - стволом, ствольной коробкой с вкладышем, спусковым механизмом и ложей винтовки ТОЗ-8М, калибра 5.6 мм. №25696,    1955 года выпуска, изготовленными промышленным способом, с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длинны 249 мм и укороченной самодельным способом ложей до длинны рукоятки. Предмет содержит в своей конструкции основные части огнестрельного оружия - ствол и ствольную коробку.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего подавшего соответствующее заявление, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и как незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1, ст. 222 УК РФ.

Чермалых В.В. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, подсудимый по месту нахождения зарекомендовал себя посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами смягчающим наказание Чермалых В.В. суд признает явку с повинной по эпизоду грабежа, активное способствование раскрытию преступления, по обоим преступлениям.

Определяя обстоятельства отягчающие наказание суд, исходит из следующего.

Приговором Алуштинского городского суда от 05.05.2003 года Чермалых осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3м годам лишения свободы. Как следует из приговора суда, Чермалых осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц, с проникновением в хранилище, повторно, с проникновением в жилище. (л.д. 225, 226) Указанное преступление являлось тяжким преступлением, аналогично по п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку проникновения в жилище, в силу ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением.

Чермалых В.В. освобожден 21.04.2006 года по отбытию срока наказания. (л.д. 114)

В силу п. г) части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, по эпизоду приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия, установлено, что подсудимый примерно в начале октября 2011 года на склоне г. Медведь, пгт Партенит г. Алушты обнаружил предмет похожий на винтовку, присвоил его себе, перенес найденный предмет похожий на винтовку и спрятал его под камнем, в районе озера, на склоне г. Медведь со стороны пгт. Партенит, г. Алушты, где и хранил.

Таким образом, приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия совершено подсудимым до истечения срока погашения предыдущей судимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который суд обязан учесть при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершение подсудимым преступлений, средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, работы не имеет, семьи не имеет, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 117), обстоятельства смягчающие наказание, в виде явки с повинной по эпизоду грабежа, активного способствования раскрытию преступления по обоим преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым по всем совершенным преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, по эпизоду грабежа, с учетом совершения данного преступления с применением насилия, суд полагает необходимым для достижения целей наказания применить дополнительное наказания в виде ограничения свободы, без применения штрафа. По эпизоду незаконного приобретение, хранения и ношения основных частей огнестрельного оружия, суд также полагает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначая наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить по п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде составных частей огнестрельного оружия следует уничтожить, телефон возвратить потерпевшему.

Ранее избранную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Чермалых В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Чермалых В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чермалых В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чермалых В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Алушта и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Чермалых В.В. время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы производителя «Нокиа» модели «101» считать возвращенным потерпевшему, (л.д. 51), составные части нарезного огнестрельного оружия - ствол, ствольная коробка с вкладышем, спусковым механизмом и ложей винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, №25696, 1955 года выпуска, сданые в камеру хранения при МВД России по Республике Крым (л.д. 57) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко