Решение по делу № 2-1283/2015 ~ М-1099/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1283/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

с участием представителя истца Радчук С.Л., действующей на основании доверенности от <дата>

при секретаре Вердьие М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лобанова И.С. к Тамакуловой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования денежными средствами, неустойки (штрафа),

у с т а н о в и л:

Лобанов И.С. обратился с иском к Тамакуловой Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ..... руб., процентов за пользование денежными займом ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - ..... руб., неустойки (штрафа) за каждый день просрочки в размере ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере ..... рублей на срок до <дата> с выплатой полагаемых процентов. Взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Однако, <дата> ответчик осуществил частичный возврат процентов за пользование займом по договору за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. Кроме того, ответчик осуществил частичный возврат суммы долга в размере ..... руб. Таким образом, по состоянию на <дата> остаток сумма долга по договору займа составила ..... руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени его требования не удовлетворены.

    Истец Лобанов И.С. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Радчук С.Л. в полном объеме исковые требования поддержала.

Ответчик Тамакулова Н.А., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, не явилась в судебное заседание, возражений по иску не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Лобановым И.С. и Тамакуловой Н.А. <дата> был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере ..... рублей на срок до <дата> (л.д. 6).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик Тамакулова Н.А. взяла на себя обязательство по договору займа от <дата> возвратить денежные средства в срок до <дата> Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек <дата> Обязательство ответчиком не исполнено в установленный договором срок, то есть Тамакулова Н.А. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Установлено, что <дата> ответчик осуществил частичный возврат процентов за пользование займом по договору за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. Кроме того, ответчик осуществил частичный возврат суммы долга в размере ..... руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Пункт 1.2 договора, заключенного между сторонами, предусматривает, что за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере ..... % от суммы займа, что составляет ..... руб. в день. Проценты начисляются заемщику ежедневно до дня возврата всей суммы займа включительно.

За период с <дата> по <дата> (по заявленным требованиям) проценты за пользование денежными средствами по договору займа составили ..... руб. (..... (.....-.....) - сумма займа*..... % (процент за пользование займом по договору)*..... (дни пользования займом) =.....), которые подлежат взысканию с ответчика.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно пункта 3.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере .....% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

<дата> ответчиком получена от исца претензия о возврате суммы долга (л.д.7), оставленная без ответа.

Таким образом, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа за период с <дата> по <дата> (по заявленным требованиям) составили ..... руб. (..... х ..... % (штраф по договору) х ..... (дни просрочки)).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> г., исходя из суммы долга ..... руб......%:.....= ..... руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Лобанова И.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб. (л.д.10), подлежащие возмещению. Вместе с тем, с учетом объема выполненной представителем работы и значимости защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в возмещение названных услуг ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Тамакуловой Н.А., <дата> года рождения, в пользу Лобанова И.С. задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме ..... (.....) руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> г., а также .....( .....)руб. ..... коп.- неустойка (штраф) за период с <дата> по <дата>., ..... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы на оплату юридической помощи в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                              Л.В.Лимпинская