Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2019 ~ М-1257/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1719/2019

24RS0035-01-2019-001657-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Боровкову Е.Н. о расторжении договоров страхования; о взыскании задолженности по оплате страховых премий,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Боровкову Е.Н. с исковым заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору по договору страхования № в сумме 237 рублей 50 копеек; о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № в сумме 301 рубль 25 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

    Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представитель истца АО «СОГАЗ» Сушкин П.А., действующий на основании доверенности (л.д.47), представил заявление, из которого следует, что АО «СОГАЗ» отказывается от исковых требований к Боровкову Е.Н. о расторжении договоров страхования; о взыскании задолженности по оплате страховых премий, просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя истца (л.д.44).

    Ответчик Боровков Е.Н. и представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.44).

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.

Уплата АО «СОГАЗ» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400 рублей (л.д. 8). В связи с прекращением производства по делу, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу АО «СОГАЗ» из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - Сушкина П.А. от искового заявления к Боровкову Е.Н. о расторжении договоров страхования; о взыскании задолженности по оплате страховых премий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Боровкову Е.Н. о расторжении договоров страхования; о взыскании задолженности по оплате страховых премий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из бюджета государственную пошлину в сумме 6 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий