Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 25.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    20 августа 2012 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора района – Юрьевой А.В.

подсудимой – Пересторониной Галины Гавриловны

защиты адвоката – Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пересторониной Галины Гавриловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование 4 класса, замужней, но проживает одна, пенсионерки, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, подсудимая Пересторонина Г.Г., находясь у себя дома по адресу <адрес>, заведомо зная о том, что спиртосодержащая жидкость к свободной реализации запрещена, осознавая, что приобретается эта спиртосодержащая жидкость для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, - умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, сбыла путем продажи гражданке ФИО4 за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 410 см.куб. По заключению химической экспертизы, проданная подсудимой ФИО1 спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта домашней выработки (самогон). Объемная доля этилового спирта в этой жидкости по показанию спиртометра составила 38,7%. ГОСТ на данную продукцию отсутствует. Содержание основных примесей, сопутствующих этиловому спирту (концентрация в пересчете на безводный спирт, мг/дм.куб. + 10%) составляет: ацетальдегид -300; этилаценат – 210; пропанол – 290; изобутанол – 800; изоамилол > 1000 (1600), фенилалкоголь – 210. Проданная подсудимой спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

    Преступление подсудимой Пересторониной не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку гражданка ФИО4 участвовала в проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости и закупленную у подсудимой Пересторониной спиртосодержащую жидкость выдала сотрудникам полиции.

    В судебном заседании подсудимая Пересторонина Г.Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимая Пересторонина Г.Г. вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Пересторонина Г.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель зам.прокурора района Юрьева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимой Пересторониной Г.Г. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от подсудимой Пересторониной Г.Г.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, её возраст и состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно - положительно, - и суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и семейно-имущественного положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Пересторонину Галину Гавриловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.