Приговор по делу № 1-31/2015 от 27.02.2015

Уголовное дело № 1-31/2015 г.

(следственный № 705426)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 13 мая 2015 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шаповаловой Т.Н.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Каращенцевой Т.Р.,

потерпевших ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каращенцевой Т. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каращенцева Т.Р. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> в <адрес> <адрес>, между Каращенцевой Т.Р. и ФИО3, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО3 высказался в адрес Каращенцевой Т.Р. грубой нецензурной бранью.

После чего, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, Каращенцева Т.Р., находясь в кухне указанной квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры, столкнула лежащего на диване ФИО3 на пол, после чего начала наносить удары лежащему на полу ФИО3, а именно: нанесла 4 удара кулаками правой и левой руки по лицу, голове и шеи, далее нанесла 7 ударов ногами по туловищу в область груди, 4 раза прыгнула ногами на грудь ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде:

- ран в области носа и левой бровной области, множественных кровоподтеков в области лица, обеих ушных раковин, шеи, диагностированных как «Ушибленные раны лица. Множественные ушибы мягких тканей головы», которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- переломов шести левых ребер со смещением, травматического гемапневматоракса, повреждения ткани левого легкого, ссадины грудной клетки слева, диагностированных как «Закрытый множественный перелом 5-6-7-8-9-10 ребер слева со смещением. Закрытый гемопневмоторакс слева. Выраженная подкожная эмфизема. Ушибы мягких тканей грудной клетки», которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 59 минут Каращенцева Т.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в спальной комнате <адрес> в <адрес> <адрес>, путем свободного доступа из кармана трико, находящегося на спящем ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Каращенцева Т.Р. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Каращенцевой Т.Р. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Каращенцевой Т.Р. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 11-12/.

В судебном заседании подсудимая Каращенцева Т.Р. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала в полном объеме, и пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 111, п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению и исковые требования признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевший ФИО3 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимой Каращенцевой Т.Р. материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Государственный обвинитель Шаповалова Т.Н. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется Каращенцева Т.Р., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой Каращенцевой Т.Р. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Каращенцевой Т.Р. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Рассматривая гражданский иск ФИО1 о взыскании с Каращенцевой Т. Р. в счет возмещения материального ущерба 25 000 руб. 00 коп., суд находит исковые требования потерпевшего ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимой Каращенцевой Т.Р., признавшей исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Каращенцевой Т.Р.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Каращенцевой Т.Р. деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести и категории тяжких; обстоятельства совершения; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи; данные о её состоянии здоровья и здоровья её близких и родных, а также личности виновной, в частности:

Каращенцева Т.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно /т. 1 л.д. 239/; на учете у врача-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 241/; состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты> /т. 1 л.д. 242/; привлекалась к административной ответственности /т.1 л.д. 240/.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Каращенцевой Т.Р. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Во время инкриминируемого ей деяния, у Каращенцевой Т.Р. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Каращенцева Т.Р. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Каращенцева Т.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 158-159/.

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов не имеется.

Суд, учитывает при назначении наказания Каращенцевой Т.Р. в соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство подсудимой, не исключающее вменяемости.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, суд признает: явку с повинной /т 1 л.д. 22, 57/; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст; состояние здоровья; противоправность поведения потерпевшего ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Каращенцевой Т.Р. по каждому из инкриминируемых деяний, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия в действиях Каращенцевой Т.Р. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении ей наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимой Каращенцевой Т.Р. суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений; мотивы и цели их совершения; размер, причиненного преступлением, ущерба; личности подсудимой, её психического расстройство, не исключающее вменяемости совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать её поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Каращенцевой Т.Р. дополнительного наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимой, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание Каращенцевой Т.Р. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденной и предупреждения совершения преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 22, 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каращенцеву Т. Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей, в соответствии с ч.2 ст. 22, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каращенцевой Т. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каращенцевой Т. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденную Каращенцеву Т.Р. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной Каращенцевой Т.Р. по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Каращенцеву Т.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск ФИО1 к Каращенцевой Т. Р. о взыскании денежных средств в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Каращенцевой Т. Р. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: наволочку, свитер, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.