Приговор по делу № 1-247/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-247/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Леденёва Е.А.,

подсудимого Егорова А.Д. и его защитника – адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Деревня, <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> в д. <адрес> Республики Башкортостан, где в это же время находилась Потерпевший №1. На бытовой почве, из личных неприязненных отношений, между Егорова А.Д. с одной стороны и Потерпевший №1 с другой, возникла ссора. В ходе данной ссоры Егорова А.Д., умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс серию ударов обломком деревянного штакетника, используя его в качестве оружия, в область левой руки, головы, и тела Потерпевший №1.

Своими действиями Егорова А.Д. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в ^средней трети со смещением отломков, ушибленной раны в левой теменно-затылочной области, следствием которой явился обнаруженный рубец, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки, относящиеся к повреждениям, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу в преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовное дела в его отсутствие.

От подсудимого Егорова А.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Суд огласил показания Егорова А.Д., данные им на предварительном следствии, согласно которым вину свою в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь возле <адрес> нанёс деревянным штакетником телесные повреждения Потерпевший №1, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-87)

Огласив показания Егорова А.Д., потерпевшей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной, исходя из следующего:

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на улице встретила Егорова А.Д., который был в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал деревянную палку. Она задала Егорова А.Д. вопрос «когда он вернёт лопату», но он не ответил и стал кричать на неё. На замечание прекратить крик Егорова А.Д. не реагировал, а напротив, стал наносить ей удары палкой по различным частям тела. Егорова А.Д. нанёс ей несколько ударов палкой по голове, левой руке и по телу. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль во всем теле, стала просить Егорова А.Д. успокоиться, не бить её, а потом закричала. На её крик выбежала сноха Лариса, которая успокоила Егорова А.Д.. После этого Егорова А.Д. ушёл. (л.д. 65-67)

Доказательствами, подтверждающими вину Егорова А.Д. в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в
дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило
сообщение по телефону от Потерпевший №1, с просьбой приехать участкового ФИО3 по адресу: д. Аделькино, <адрес>, (л.д. 10)

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в
дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило
сообщение по телефону о том, что в травмпункт обратилась Потерпевший №1 - избита известным, (л.д. 13)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности Егорова А.Д., который в вечернее время нанёс ей телесные повреждения палкой, (л.д. 14)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно медицинской
документации и освидетельствования имеются повреждения в виде
закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со
смещением отломков, ушибленной раны в левой теменно-затылочной
области, следствием которой явился обнаруженный рубец, кровоподтек
мягких тканей грудной клетки слева. По данному поводу она находилась на
стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за 14-15 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении,; т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтека, признаком заживления раны, рентгенологическими снимками, данными представленных медицинских документов.

Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости средней трети со смещением отломков, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ "№н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесное повреждение в виде кровоподтек мягких тканей грудной клетки слева, по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения. степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Телесное повреждение в виде раны в теменно-затылочной области, следствием которой явился обнаруженный рубец, ввиду наличия противоречий между выставленным заключительным клиническим диагнозом и объективным осмотром судебно-медицинской экспертизы, высказаться о степени. тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным, (л.д. 38-41)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> в д. <адрес>, (л.д. 16-19,20-22)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от
ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документации и освидетельствования имелись
повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости
в средней трети со смещением отломков, ушибленной раны в левой теменно-
затылочной области, следствием которой явился обнаруженный рубец,
кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки. По данному
поводу она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается в сроки конкретно указанные, в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается признаком заживления раны, данными представленных медицинских документов.

Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости средней трети со смещением отломков, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесное повреждение в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесное повреждение в виде раны в теменно-затылочной области, следствием которой явился обнаруженный рубец, по своему характеру влечет за собой кратковременное. расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), (л.д. 51-55)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрен двор <адрес> в д. Аделькино
<адрес>. В ходе осмотра изъят
обломок деревянного штакетника, (л.д. 93-96, 97-98)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен обломок деревянного штакетника, (л.д. 99-101,102-103; 104-105)

- протокол допроса на очной ставке, проведённой между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Егорова А.Д., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Егорова А.Д. в совершении указанного преступления.

Подозреваемый Егорова А.Д. показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил полностью. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь возле <адрес> в д. <адрес> РБ, нанёс деревянным штакетником телесные повреждения Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 89-91

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Егорова А.Д. в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Егорова А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.Д., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Егорова А.Д. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения Егорова А.Д. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Егорова А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Егорова А.Д. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Егорова А.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егорова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Егорова А.Д. испытательный срок 1 год 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Егорова А.Д., осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Егорова А.Д. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: деревянный штакетник после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев