Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2019 ~ М-968/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-830/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области                                 22 октября 2019 года                      

          Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием истца Приймакова Геннадия Геннадиевича,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) Кузнецовой А.С., действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2019 года,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приймакова Геннадия Геннадиевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) об установлении факта работы и принадлежности документов, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении периодов работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Приймаков Г.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии по старости, однако ему было отказано, поскольку в записях о приеме -увольнении не везде имелись ссылки на статьи КЗоТ РФ. Им был сделан запрос в архивный отдел администрации <адрес>, однако в архивной справке вместо фамилии «Приймаков» указано «Примаков». В результате чего указанные периоды работы не были включены в общий трудовой стаж и ему было отказано в назначении пенсии по старости. В связи с чем, просит обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «1-е Мая» в общий трудовой стаж и назначить пенсию по старости с момента обращения.

Истец Приймаков Г.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт работы в колхозе «1-е Мая» <адрес> в периоды с мая по октябрь 1973 года, с июня по август 1974 года, с июня по сентябрь 1975 года; с марта по октябрь 1977 года, с апреля 1979 года по декабрь 1980 года, с ноября 1982 года по декабрь 1983 года, и установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/П-139-м, №/П- 139-м, №/П-140-м, выданных администрацией <адрес>, и включить данные периоды работы в колхозе «1-е Мая» <адрес> в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости с момента обращения за ней.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) Кузнецова А.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, пояснила, чтовышеуказанные периоды работы не включены в стаж, поскольку в архивных справках фамилия истца указана «Примаков».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частями 1,3,4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек в спорные периоды работы истца регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Приймаков Г.Г. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.

      Согласно записям в трудовой книжке колхозника Приймаков Геннадий Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в члены колхоза «1-е Мая» ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя; ДД.ММ.ГГГГ колхоз «1-е Мая» реорганизован в АОЗТ «Дружное»; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 1 класса; ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дружное» реорганизовано в колхоз «1-е Мая»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в колхоз «1-е Мая», уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в КФХ «Нива», уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ (собственное желание); ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом в ООО «Курскатомэнергомонтаж», ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником пятого разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание); ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-ремонтником в ООО «КурскСельхозтехника», ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника); ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-ремонтником в ООО «Иволга-Центр», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности работников (п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); с ДД.ММ.ГГГГ принят сторожем в ОАО «Лукашевское ХПП».

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №//П-140-м, в документах архивного фонда колхоза «1-е Мая» <адрес> в книгах учета расчетов с работниками с мая по октябрь 1973 года, с июня по август 1974 года, с июня по сентябрь 1975 года значится Примаков Геннадий Геннадиевич и его т/дни составили: в июне 1973 года 30 трудодней, в октябре 1973 года 1 трудодень, в июне 1974 года 2 трудодня, в июле 1974 года 15 трудодней, в августе 1974 года 19 трудодней, в июне 1975 года 19 трудодней, в июле 1975 года 22 трудодня.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/П-139-м, в документах архивного фонда колхоза «1-е Мая» <адрес> в книгах учета расчетов с работниками с марта по октябрь 1977 года, с апреля 1979 года декабрь 1980 года значится Примаков Геннадий Геннадиевич и его т/дни составили: в марте 1977 года 7 трудодней, в апреле 1977 года 8 трудодней, в июне 1977 года 28 трудодней, в июле 1977 года 24 трудодня, в августе 1977 года 23 трудодня, в сентябре 1977 года 3 трудодня, в октябре 1977 года 13 трудодней, в апреле 1979 года 15трудодней, в июне 1979 года 22 трудодня, в июле 1979 года 29 трудодней, в августе 1979 года 31 трудодень, в сентябре 1979 года 26 трудодней, в октябре 1979 года 27 трудодней, в ноябре 1979 года 25 трудодней, в декабре 1979 года 26 трудодней; в 1980 году: в январе 26 трудодней, в феврале 24 трудодня, в марте 33 трудодня, в мае 30 трудодней, в июне 27 трудодней, в июле 27 трудодней, в августе 21 трудодень, в сентябре 26 трудодней, в октябре 25 трудодней, в ноябре 15 трудодней, в декабре 17 трудодней; за 1978 года Приймаков (Примаков) Г.Г. в книгах учета расчетов с работниками не значится.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/П-139-м, в документах архивного фонда колхоза «1-е Мая» <адрес> в книгах учета расчетов с работниками с ноября 1982 года по декабрь 1983 года значится Примаков Геннадий Геннадиевич, с января 1984 года по декабрь 1991 года значится Приймаков Геннадий Геннадиевич, с января 1992 года по декабрь 1997 года также значится Приймаков Г.Г..

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ЖТ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Приймаков Геннадий Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (в настоящее время <адрес>, его родителями указаны Приймаков Геннадий Васильевич и Приймакова Маина Матвеевна. Данные обстоятельства также подтверждены выписками из похозяйственных книг за 1983 - 2011 годы, в которых место работы истца указано - колхоз «1-е Мая».

Оценивая изложенное, суд считает, что в документах архивного фонда колхоза «1-е Мая» <адрес> ошибочно указана фамилия Приймакова Г.Г. - Примаков. Кроме того, допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9, подтвердила факт работы истца в колхозе «1-Мая» в указанный период. Показания свидетеля согласуются с записями в трудовой книжке истца и другими материалами дела, поэтому суд принимает показания свидетеля.

По смыслу трудового и пенсионного законодательства как действовавшего в спорный период, так и действующего при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, основанием для включения периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии является наличие трудовых отношений, возникших в порядке, установленном законом, при которых производится выплата соответствующих взносов для последующего государственного социального и пенсионного обеспечения работника.

         Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец в оспариваемые периоды действительно был трудоустроен. В трудовой книжке фамилия истца указана верно - Приймаков. Нарушения при заполнении сотрудниками колхоза «1-е Мая» книг учета расчетов с работниками, переданных впоследствии в архив <адрес>, не связаны с виной истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт работы Приймакова Геннадия Геннадиевича в колхозе «1-е Мая» <адрес> в июне 1973 года 30 трудодней, в октябре 1973 года 1 трудодень, в июне 1974 года 2 трудодня, в июле 1974 года 15 трудодней, в августе 1974 года 19 трудодней, в июне 1975 года 19 трудодней, в июле 1975 года 22 трудодня, в марте 1977 года 7 трудодней, в апреле 1977 года 8 трудодней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в стаж работы Приймакова Г.Г. вышеуказанные периоды работы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 21) предусматривает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «1-░ ░░░» <░░░░░> ░ ░░░░ 1973 ░░░░ 30 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1973 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1974 ░░░░ 2 ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1974 ░░░░ 15 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1974 ░░░░ 19 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1975 ░░░░ 19 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1975 ░░░░ 22 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1977 ░░░░ 7 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1977 ░░░░ 8 ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░-140-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░-139-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░-139-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «1-░ ░░░» <░░░░░> ░ ░░░░ 1973 ░░░░ 30 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1973 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1974 ░░░░ 2 ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1974 ░░░░ 15 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1974 ░░░░ 19 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1975 ░░░░ 19 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1975 ░░░░ 22 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1977 ░░░░ 7 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1977 ░░░░ 8 ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░