Определение по делу № 2-3808/2013 ~ М-3863/2013 от 15.08.2013

    №2-3808/13    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года                                                             г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Науменко И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по искам Козлова Г.Н. и Масловой М.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Козлов Г.Н. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства АВТО 1, АВТО 2 под управлением водителя М.А., АВТО 3 под управлением водителя Приваловой Н.Н. и АВТО 4 под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено АВТО 4, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновник ДТП определен не был, согласно постановлению о прекращении производства по делу от Дата ввиду противоречивых показаний участников. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Привалова Н.Н. двигаясь на АВТО 3, осуществляла маневр перестроения, а водитель АВТО 1 Кузнецов С.П., осуществлял маневр опережения и произошло столкновение транспортных средств. От вышеуказанного столкновения были повреждены еще два транспортных средства АВТО 4 под его управлением и АВТО 2, под управлением водителя Маслова А.Г. Гражданская ответственность Приваловой Н.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис Номер . Гражданская ответственность Кузнецова С.П., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис Номер . Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия вины страхователя ответчика. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 4, с учетом износа составила 53 222 руб. 90 коп. Поскольку гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «Росгосстрах», то требования им предъявляются к ответчику ООО «Росгосстрах» солидарно по двум полисам в равных долях. Общая сумма ущерба составляет 53 222,90 руб. Следовательно, 26 611,45 руб. по полису Приваловой Н.Н. ВВВ Номер и 26 611,45 руб. по полису Кузнецова С.П. Номер

    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 26 611 руб. 45 коп. по полису Приваловой Н.Н. Номер штраф в размере 13 305 руб. 73 коп. по полису Приваловой Н.Н. Номер , взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 26 611 руб. 45 коп. по полису Кузнецова С.П. Номер , штраф в размере 13305 руб. 73 коп. по полису Кузнецова С.П. Номер , взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за проведения независимойэкспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 4 120 руб. 00 коп.; расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 180 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

    Кроме того, Маслова М.Г. обратилась в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства АВТО 1, АВТО 2, под управлением водителя М.А., АВТО 3, под управлением водителя Приваловой Н.Н. и АВТО 4, под управлением водителя Козлова Г.Н. В результате данного ДТП было повреждено АВТО 2 принадлежащее ей на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновник ДТП определен не был, согласно постановлению о прекращении производства по делу от Дата г., ввиду противоречивых показаний участников. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Привалова Н.Н., двигаясь на АВТО 3, осуществляла маневр перестроения, а водитель АВТО 1 Кузнецов С.П., осуществлял маневр опережения и произошло столкновение транспортных средств. От вышеуказанного столкновения были повреждены еще два транспортных средства АВТО 4, под управлением водителя Козлова Г.Н. и АВТО 2, под управлением водителя М.А. Гражданская ответственность Приваловой Н.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис Номер . Гражданская ответственность Кузнецова С.П., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Полис Номер . Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия вины страхователя ответчика. Она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер     стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 66 263 руб. 47 коп. Поскольку гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО "Росгосстрах" требования предъявляются к ответчику ООО«Росгосстрах» солидарно но двум полисам в равных долях. Общая сумма ущерба составляет 66 263,47 руб. Следовательно, 33 131,73 руб. по полису Приваловой Н.Н. Номер и 33 131,73 руб. по полису Кузнецова С.П. Номер

    На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 33 131 руб. 73 коп. по полису Приваловой Н.Н. Номер штраф в размере 16 565 руб. 86 коп. по полису Приваловой Н.Н. Номер , взыскать с ответчика в ее пользу истца страховое возмещение в размере 33 131 руб. 73 коп. по полису Кузнецова С.П. Номер , штраф в размере 16 565 руб. 86 коп. по полису Кузнецова С.П. Номер расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 3 090 руб. 00 коп.; расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

    Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от Дата данные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, тексты мировых соглашений подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

                В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3 589,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 611,45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 060 ░░░., ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 611,45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 060 ░░░., ░ ░░░░░ 61 142,90 ░░░.

    ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 131,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 545 ░░░., ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 131,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 545 ░░░., ░ ░░░░░ 73 153,46 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 589,73 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░

2-3808/2013 ~ М-3863/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Маслова Мария Георгиевна
Козлов Григорий Николаевич
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Привалова Надежда Николаевна
Кузнецов Сергей Павлович
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Селиверстов Аркадий Вадимович
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
15.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2013Передача материалов судье
19.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2013Подготовка дела (собеседование)
04.09.2013Подготовка дела (собеседование)
04.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2013Судебное заседание
20.09.2013Судебное заседание
29.10.2013Производство по делу возобновлено
29.10.2013Судебное заседание
06.11.2013Судебное заседание
06.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015Дело оформлено
30.01.2015Дело передано в архив
29.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее