Решение по делу № 2-404/2017 ~ М-374/2017 от 03.05.2017

Дело №2-404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. с.Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Зверевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» к Наполову И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском к Наполову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных пособий по безработице в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Наполов И.В. был зарегистрирован в качестве безработного и являлся получателем пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ответчик был ознакомлен с ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», своими правами и обязанностями, подтвердил, что не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует его личная подпись. ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрации ответчик Наполов И.В. сообщил, что является индивидуальным предпринимателем. В силу положений ч.2 ст.35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» Наполова И.В. сняли с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ и прекратили выплату пособия по безработице. Сумма пособия по безработице за вышеуказанный период полученного ответчиком обманным путем составила <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Чебодаев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Наполов И.В.в судебном заседании иск признал, пояснив, что специалист Центра занятости населения не разъяснила положения законодательства о занятости. Зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ года, вид деятельности <данные изъяты>, не хватило финансов для занятия предпринимательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане: зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Согласно ст. 34 вышеуказанного Закона, пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе впервые ищущим работу (ранее не работавшим); стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва; прекратившим индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке; уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и имевшим в этот период оплачиваемую работу менее 26 недель; направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия; вышедшим из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, начисляется: в первом (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента: во втором (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.

В соответствии со ст. ст. 3, 35 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ Наполов И.В. признан безработным (л.д.33).

Приказом начальника отдела по Аскизскому району Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» №П507/1505 от ДД.ММ.ГГГГ. Наполову И.В. назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При постановке на учет в качестве безработного ответчик Наполов И.В. подтвердил, что не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, был предупрежден об обязанности сообщить в органы службы занятости в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), в том числе, что в случае выявления факта получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием в учета в качестве безработного, а сумма пособия, полученного обманным путем подлежит возврату. Также ознакомлен с положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», что подтверждается его подписью (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик Наполов И.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 ст. 2 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Наполов И.В. не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия по безработице.

В результате неправомерных действий ответчик Наполов И.В. незаконно получил пособие по безработице.

В возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ, т.е. <данные изъяты> в отношении Наполова И.В. было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, что следует из копии постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявляет требование о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных пособий по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. В добровольном порядке ответчик Наполов И.В. отказался вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (л.д.40).

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд полагает, что исковые требования ГКУ РХ «Центр занятости населения» подлежат удовлетворению, так как ответчик Наполов И.В., являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия по безработице.

Доводы ответчика о том, что являясь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, он никакой предпринимательской деятельности не вел, никаких доходов не получал, являются несостоятельными, поскольку в силу приведенных выше норм закона, занятыми считаются граждане зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, при этом закон не делает исключений для лиц, не получающих дохода от предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, ответчик обязан компенсировать истцу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» - удовлетворить.

Взыскать с Наполова И.В. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» неосновательно полученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий Н.П.Адыякова