Решение по делу № 2-159/2016 ~ М-95/2016 от 08.02.2016

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2016 года

Дело №2-159/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

9 марта 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 176000 руб., на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора ФИО2. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177144 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок четыре) руб. 29 коп. (в том числе, просроченные проценты 18133,17 руб., просроченный основной долг 141731,02 руб., неустойку за просроченные проценты 8024,97 руб., неустойку за просроченный основной долг 9255,13 руб.). Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору в размере 177144, 29 руб., а также возврат госпошлины в размере 10742,89 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Местожительство ответчика ФИО2 не известно. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО6 исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2. заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 176000 руб., под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-18)

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячная сумма платежа составляет 4911,09 руб., последний платеж 4786,74 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял. Согласно расчету задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177144 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок четыре) руб. 29 коп. (в том числе, просроченные проценты 18133,17 руб., просроченный основной долг 141731,02 руб., неустойку за просроченные проценты 8024,97 руб., неустойку за просроченный основной долг 9255,13 руб.) (л.д.35-37). Наличие задолженности подтверждается также расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10742,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 177144 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок четыре) руб. 29 коп. (в том числе, просроченные проценты 18133,17 руб., просроченный основной долг 141731,02 руб., неустойку за просроченные проценты 8024,97 руб., неустойку за просроченный основной долг 9255,13 руб.), и расходы по уплате госпошлины 10742,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова